Дело № 1-62/2007г.

ПРИГОВОР именем Украины

г. Донецк                                                                                                       6 февраля 2007г.

Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий -судья Казначеев Е.Г., при секретаре Бараненко Л.Е., с участием прокурора Глуговского Д.И., защитниковОСОБА_1, ОСОБА_2, подсудимого ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, в браке не состоящего, проживающего по АДРЕСА_1, судимого,

-   ІНФОРМАЦІЯ_2Петровским районным судом г. Донецка по ст.229-1

ч.1, ст. 229-6 ч.1 УК Украины (1960г.) к Зг. 6 мес. лишения свободы;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 Петровским районным судом г. Донецка по ст. 164 ч.1

УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1

год.

-ІНФОРМАЦІЯ_4 Ленинским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения свободы

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -

Установил:

Подсудимый ОСОБА_3, совершил незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

В апреле 2005 г. подсудимый ОСОБА_3, находясь в Ленинском районе г. Донецка, незаконно, повторно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, которое незаконно на общественном транспорте перевез к месту жительства АДРЕСА_1, где незаконно хранил без цели сбыта. В августе 2005 г. указанное наркотическое средство подсудимый незаконно перевез к месту жительства своей сожительницы АДРЕСА_2, где незаконно хранил без цели сбыта. 1 сентября 2005 г. по указанному адресу работники милиции обнаружили и изъяли 0,622 г ацетилированного опия, являющегося особо опасным наркотическим средством, с содержанием сухого остатка 0,143 г, которое ОСОБА_3, незаконно, повторно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. В судебном заседании пояснил, что примерно в начале апреля 2006г. возле цирка «Космос» в Ленинском районе г. Донецка он у незнакомого ему мужчины приобрел наркотическое средство «Ширу», которое перевез на общественном транспорте к себе домой на АДРЕСА_1 где и стал хранить. Примерно в середине августа 2006г. указанное наркотическое средство в флаконе он перевез к своей сожительнице, по адресу: АДРЕСА_2, где и стал хранить с целью дальнейшего употребления. 1 сентября 2006года по указанному адресу работники милиции обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно указанных обстоятельств.

Действие подсудимого суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.

Назначая подсудимому наказание суд учитывает, что ранее он судим, совершил преступлении средней тяжести, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Не находя обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению о не возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, что является основанием к назначению ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что приговором Ленинского районного суда г. Донецка ІНФОРМАЦІЯ_4подсудимый ОСОБА_3 осужден по ст. 309 ч.2 ,71 УК Украины к 2 г. 6 мес. лишения свободы, преступление совершил до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области необходимо взыскать 94грн. 15 коп. за проведение судебной экспертизы.

Вещественные доказательства по делу - 0,01г. вещества и жидкость массой 0,13 в двух пакетах подлежат уничтожению.

На основании изложеного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

Приговорил:

Подсудимого ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 ( семь ) месяцев.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Донецка ІНФОРМАЦІЯ_4в виде 2 (двух) лет 10 мес. лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок отбытия наказания со 2 сентября 2005г..

Меру пресечения относительно осужденного ОСОБА_3 -содержание под стражей в Донецком СИ НОМЕР_1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области 94 грн. 15 коп. за проведение судебной экспертизы

Вещественные доказательства по делу - 0,01г. вещества и жидкость массой 0,13 г. в двух пакетах, которые находятся на хранении в Петровском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течении 15 суток с момента его оглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.