Справа № 576/1206/14-к

                                                                      № 1-в/576/67/14

                                                                      Справа № 576/1904/13-к

                                                                      № 1-кп/576/147/13

У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2014 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Тищенко Н.М.

з участю прокурора Грекової С.О.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів питання про виправлення описки у вироку Глухівського міськрайонного суду від 29 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч.2 ст. 286, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Глухівського міськрайонного суду від 29 серпня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був засуджений за ч.2 ст. 286, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки.

22 травня 2014 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла заява ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про виправлення описки у вироку, в якій вказано на те, що у вироку невірно зазначено номерний знак автомобіля «DAF 105.460», на який було здійснено наїзд, а саме: зазначено державний реєстраційний номер НОМЕР_1, тоді як вірний номер вказаного вантажного автомобіля «DAF 105.460» згідно реєстраційних даних ДАІ є: АА 4175 КТ, в зв’язку з чим ПАТ «СК «Українська страхова група» просить виправити вказану описку, так як даний недолік унеможливлює відшкодування шкоди в порядку регресу на підставі ст. 1191 ЦК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, думку засудженого ОСОБА_1, які не заперечують проти задоволення заяви, суд вважає, що при постановленні вищезазначеного вироку суду від 29 серпня 2013 року була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: вантажний сідловий тягач-Е, марки DAF, моделі FT XF 105.460, № кузову XLRTE47MSOE926559, має реєстраційний номер НОМЕР_2.

Такий же реєстраційний номер вантажного автомобіля «DAF 105.460», а саме: АА 4175 КТ зазначений у довідці № 9185399 про дорожньо-транспортну пригоду, що сталась 14.04.2013 року о 01-50 годині в м. Глухів, по вул. Пивоварова, 9.

Крім того, з фототаблиці до протоколу огляду місця події, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 576/1904/13-к, 1-кп/576/147/13 вбачаться, що реєстраційний номер вантажного автомобіля НОМЕР_3 (а.с.81-82).

Однак, у описовій частині вироку Глухівського міськрайонного суду від 29 серпня 2013 року помилково зазначено, що державний реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_4.

Вказана помилка викликана тим, що замість реєстраційного номеру автомобіля «DAF 105.460» суд помилково зазначив реєстраційний номер причепу даного автомобіля (а.с.42, 73).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: вантажний автомобіль DAF, моделі FT XF 105.460, має реєстраційний номер НОМЕР_2, а не АА 3276 ХО, як помилково зазначено у вироку, то суд вважає необхідним виправити описку і зазначити, що вірний державний реєстраційний номер вантажного автомобіля «DAF 105.460», на який було здійснено наїзд, є АА 4175 КТ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч.2 ст. 286, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки, зазначивши в описовій частині вироку: «вчинив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_5».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ