ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

21 квітня 2011 року                                Справа № 2а-0870/1337/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Гончаренко А.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, у якому також заявлено вимогу про визнання ОСОБА_1 користувачем садового будинку № 4 у садівничому товаристві «Алюмінщик» по вул. Зеленій в м. Запоріжжі.

Судом з власної ініціативи поставлено на вирішення осіб, які беруть участь у справі питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_1 користувачем садового будинку № 4 у садівничому товаристві «Алюмінщик» по вул. Зеленій в м. Запоріжжі.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу закриття провадження у справі в частині позовних вимог, які покладались у вирішенні цього питання на розсуд суду, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_1 користувачем садового будинку № 4 у садівничому товаристві «Алюмінщик» по вул. Зеленій в м. Запоріжжі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ЦК України, право володіння, користування та розпорядження майном відноситься до цивільних прав, а ст.16 ЦК України передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Статтею 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про визнання ОСОБА_3 користувачем садового будинку підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами ЦПК України.

Відповідно до ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що вимоги про визнання ОСОБА_1 користувачем садового будинку № 4 у садівничому товаристві «Алюмінщик» по вул. Зеленій в м. Запоріжжі не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині зазначених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3,17,157,160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_1 користувачем садового будинку № 4 у садівничому товаристві «Алюмінщик» по вул. Зеленій в м. Запоріжжі.

Роз’яснити позивачу, що даний спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                      С.М. Каракуша