АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/791/309/13           Головуючий в І інстанції: Крапівіна О.П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Херсон

          Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Раєнок В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Генічеського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

За цією постановою

          ОСОБА_1,

           ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка

м. Генічеська Херсонської області,

громадянка України, не працює, мешканка

м. Генічеська Херсонської області, вул. Радянська, 70 -

піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

ОСОБА_1 визнана винною в тому, що 03.08.2013 року о 0320год. в м.Генічеську по проспекту Миру керувала автомобілем ВАЗ 321053, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджено висновком лікаря № 30 та аналізом на стан сп’яніння за допомогою алкотестера «Drager 0009», чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на необґрунтованість і незаконність постанови суду, а також на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

          На обґрунтування доводів апеляції ОСОБА_1 посилається на те, що судом не взято до уваги та проігноровано її доводи щодо невживання нею спритних напоїв, що підтверджується наданою нею довідкою з лікарні, а в основу рішення суду покладено лише докази, які були надані працівниками ДАІ.

          Крім того, суд не розглянув справу у 2-х місячний термін, передбачений ст. 122 ч.2 КАСУ.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляції, вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП давність накладення адміністративного стягнення складає 3 місяці. Правопорушник ОСОБА_1 вчинила 03.08.2013р., а справа розглянута суддею 11.11.2013р., тобто за межами давності, а тому вказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю за перебігом строку давності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

          Постанову судді Генічеського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2013 року щодо ОСОБА_1 по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП – скасувати і подальше провадження по справі закрити.

          Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя                      В.І. Раєнок