Справа № 3-1833-2009

                                            П О С Т А Н О В А

                                            Іменем  України

 18 вересня 2009  року                                                          місто  Вінниця

         Суддя Староміського райсуду м. Вінниці Олійник О.М., з участю прокурора Гоменюка О.В., при секретарі Творун М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в та мешкає в АДРЕСА_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером  Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області,

за п. «г» ч. 1, п «г» ч.3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

в с т а н о в и в :

  ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Вищеольчедаївської сільської ради  Мурованокуриловецького району  Вінницької області, будучи посадовою особою місцевого самоврядування 13 рангу 7 категорії, в останніх числах червня 2009р., знаючи, що ОСОБА_2 не працює у вказаній сільській раді, поставила гербову печатку  Вищеольчедаївської сільської ради на документі із завідомо неправдивими відомостями, а саме: підтвердженні про прибуття по путівці № 125Т8/09  на ім’я випускника Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці  ОСОБА_2, згідно із змісту якого він нібито, відповідно до наказу від 30.06.2009р.№ 48,  був прийнятий на роботу до Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області на посаду оператора комп’ютерного набору, чим надала  ОСОБА_2 незаконні переваги. В подальшому даний документ  ОСОБА_2 надав до ВПУ №11 м. Вінниці для отримання документів про освіту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого п. «г» ч.1,  п «г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» визнала. Пояснила, що в останніх числах червня 2009р.  до неї прийшла ОСОБА_3, яка проживає в тому ж селі, та попросила поставити на підтвердженні про прибуття на роботу на ім’я її сина ОСОБА_2 гербову печатку, що вона і зробила. документ вона не заповнювала, лише поставила печатку. Запевнила суд, що в майбутньому такого не повториться, щиро розкаялась у вчиненому.

Крім повного визнання вини порушницею, її вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3,  актом огляду та вилучення від 09.08.2009р., підтвердженням про прибуття по путівці №  125Т8/09 та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що  ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1, п «г» ч.3  ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, її майновий стан, а також щире розкаяння, що є обставиною, яка пом’якшує адміністративну відповідальність.  

    Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», порядок адміністративного провадження у справах про корупційні діяння визначається КУпАП.

    На  підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 8, 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст. ст. 268, 280, 283, 284, 294  КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

    Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого   п. «г» ч. 1, п «г» ч.3  ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.

        Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.

          Суддя: