КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011                                                                                           № 05-5-31/10634

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Рєпіної Л.О.

суддів:           Суліма В.В.

          ОСОБА_1

при секретарі:           

розглянувши апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство "Вінницяоблпаливо"

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2011

у справі № 05-5-31/10634 (ОСОБА_2

за позовом           Приватне акціонерне товариство "Вінницяоблпаливо"

до           Державне територіально-галузеве об"єднання "Південно-Західна залізниця"

          ТОВ "Гірничо-збагачувальна фабрика "Центральна"

про          стягнення 1855,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва № 05-5-31/0634 від 12.09.2011 р. позовна заява ПАТ «Вінницяоблпаливо» до ДТГО «Південно-Західна залізниця», ТОВ «ГЗФ «Центральна» про стягнення 1855 грн. повернута без розгляду.

Позивач, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм процесуального і матеріального права, просить її скасувати.

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися, причина суду не відома, враховуючи вимоги ст. 102 ГПК України, наявність повідомлення відділення поштового зв’язку про отримання сторонами ухвали суду про призначення справи до розгляду, судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутність представників сторін.

Розглянувши справу за правилами розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою господарського суду позов ПАТ «Вінницяоблпаливо» повернуто на підставі п.6 ст. 63 ГПК України. Ухвала мотивована тим, що згідно опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку вбачається, що позивачем направлена лише частина додатків до позову, що є порушенням п.2 ст. 57 ГПК України.

За приписами п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви, господарським судом, є передчасними, оскільки згідно з частиною першою статті 56 ГПК позивач зобов'язаний при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Враховуючи, що договір поставки є двостороннім правочином, то у ТОВ «Центральна», другий примирник договору є у наявності, і не потребує направлення його копії.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ «Вінницяоблпаливо» задовольнити, ухвалу господарського суду м. Києва № 05-5-31/10634 від 12.09.2011 –скасувати.

2. Матеріали справи повернути господарському суду м. Києва для розгляду .

Головуючий суддя                                                                      Рєпіна Л.О.

Судді                                                                                          Сулім В.В.

                                                                                          ОСОБА_1

11.11.11 (відправлено)