УХВАЛА

                                                                                Справа № .

Суддя Т. Л.Калашник, розглянув матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Приватного підприємства «Транс-СВ», м. Луганськ

про звернення стягнення  на заставне майно на суму  29527,75 доларів США.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № НОМЕР_1;

від відповідача -ОСОБА_2., керівник;

від відповідача -ОСОБА_3, довіреність №НОМЕР_2.         

в с т а н о в и в:

           Суть спору: позивач звернувся з вимогою про звернення стягнення на заставне майно - автобус (пасажирський) NEOPLAN НОМЕР_3, 1991 року випуску, білого кольору, шасі №НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_5.

           За листом, зданим до суду 10.04.07, позивач повідомляє, що заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором становить 19057,71 грн., що підтверджено наданим платіжним дорученням на суму 5000,00 доларів США. Заборгованість за відсотками та пенею не змінилась.

           На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву з 10.04.07 на 16.04.07, 12-10.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, зданим до суду 16.04.07, посилаючись зокрема на наступне:

-          боржник має заборгованість за іншим кредитним договором;

-          боржник та кредитор збільшили суму зобов'язання, забезпеченого заставою, без згоди заставодавця.

            Крім того, за листом, зданим до суду 16.04.07, відповідачем заявлене клопотання про витребування у позивача виписки руху по рахунку № НОМЕР_6озичальника ОСОБА_4 на підставі кредитного договору № НОМЕР_7 за період з 17.11.03 по 16.04.07.

            Зазначене клопотання судом задовольняється.

           На підставі викладеного та, враховуючи той факт, що кредитний договір № НОМЕР_7, забезпечений заставою відповідно до договору застави від 17.11.03, укладений між АППБ "Аваль" та громадяниномОСОБА_4, суд вважає, що для об'єктивного та всебічного розгляду справи доцільно залучити третю особу з боку відповідача без самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_4, паспорт серія НОМЕР_8 виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Виходячи з наведеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  27, 38, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Залучити третю особу з боку відповідача без самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_4, паспорт серія НОМЕР_8 виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області ІНФОРМАЦІЯ_1р. (м. Луганськ, АДРЕСА_1та м. Луганськ, АДРЕСА_2.).

2.          Розгляд справи відкласти на ІНФОРМАЦІЯ_2, 12 год. 00 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

  4. Зобов'язати:

            позивача -направити позовну заяву 3-й особі та доказ надати суду; подати  суду заперечення на відзив відповідача, виписки руху по рахунку № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 позичальника ОСОБА_4 на підставі кредитного договору № НОМЕР_7 за період з 17.11.03 по ІНФОРМАЦІЯ_2;

           3 особу -подати письмові пояснення на позовну заяву; докази погашення кредиту за договором № НОМЕР_7 (в копіях до справи); при наявності інший діючий договір кредитування; при собі мати паспорт.            

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка  представників сторін   в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник