№ 3 – 215/09

                                              П О С Т А Н О В А

                                                                Іменем України

07 травня 2009 року                                                                                                                 смт. Шевченкове                                                                                                

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область Шевченківський район смт. Шевченкове вул. Безменова-38;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

роз’яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-                                                      

в с т а н о в и в :

 ОСОБА_1 25.04.2009 року близько 16.00 год. за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Безмєнова-38, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, на підгрунті особистих неприязнених взаємовідносин, висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, причинив фізичний біль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.        

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім’ї.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 924623 від 06.05.2009 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.05.2009 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, тяжкий майновий стан, оскільки ніде не працює, щире розкаяння винного, а також обставини, які пом’якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 34 КУпАП щире розкаяння винного визнається обставиною, що пом’якшує адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення у стані сп’яніння визнається обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність.

З врахуванням вищезазначених обставин справи, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі санкції відповідної статті закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 – 35, 173-2, 252, 280, 284 – 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

1.   Визнати ОСОБА_1   винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

2.   Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. в прибуток держави.

      Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя                                                                                                   Н.І.Островська