№ 2-н-688/11

2-н/2315/12663/11

У Х В А Л А

18 листопада 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В. , розглянувши адміністрації Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» звернулось до суду із заявою і просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані телекомунікаційні послуги.

В порушення вимог ст. ст. 98 ЦПК України заявник надав заяву з абсолютно нечитабельним текстом, не вказав за який період має бути стягнута заборгованість по оплаті за надані послуги. У зв’язку з чим заяву залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

Оскільки в наданий судом строк вказані недоліки не усунуті, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

При цьому слід зауважити що направлена на адресу суду заява про усунення недоліків по справі з «автентичним» текстом не передбачена жодним нормативним актом і не усуває недоліків поданої заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч.1 ст. 100, 101 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву адміністрації Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 вважати неподаною і разом з прикладеними до неї документами повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків та оплати суми судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Овсієнко