ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

"20" квітня 2007 р.                                                                     № 01.26/17-

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом профспілкового комітету вагонного депо Ужгород, комісії по соціальному страхуванню вагонного депо Ужгород, м. Чоп до відповідача - виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Ужгород  про скасування рішення відповідача від 27.12.06 № 1282, зобов’язання прийняти до заліку суму 3163,82 грн. як правомірні витрати, стягнення сплаченого штрафу на суму 1584,91 грн.  

ВСТАНОВИВ:

За змістом ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі –підприємства  та організації) мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів і виступають сторонами в судовому процесі.

Господарський суд згідно приписів ст. 2 цього ж кодексу порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів

Згідно статті 16 Закону  „Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності” (далі - Закон) профспілки, їх організації, об'єднання профспілок здійснюють свої повноваження, набувають цивільних прав і беруть на себе цивільні обов'язки через свої виборні органи, які діють у межах прав, наданих їм за законом та статутом (положенням). З огляду на наведене, сторонами або іншими учасниками судового процесу повинні виступати саме профспілки (організації, об’єднання профспілок), а не їх органи.  

Дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки подана профспілковим органом - профспілковим комітетом вагонного депо Ужгород - та комісією по соціальному страхуванню вагонного депо Ужгород від імені та на захист прав та інтересів вагонного депо Ужгород, а не своїх прав та законних інтересів. При цьому, ст. 19  Закону, з посиланням на яку подано даний позов, передбачено право профспілок, їх об’єднань здійснювати в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, у відносинах з роботодавцями представництво і захист трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілок, а також колективні інтереси працівників незалежно від їх членства у профспілках, а не підприємств або їх відокремлених підрозділів, яким є вагонне депо Ужгород.

Наведені обставини є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви до розгляду за змістом п.1 ст. 62  вищенаведеного кодексу.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 21, п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовну заяву на 2 аркушах та додані до неї документи на 28 -х аркушах.

Судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) сплачені позивачем підлягають поверненню.

         Суддя                                                                                                   Ушак І.Г.