АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 1-906/11 Головуючий суддя І інстанції Кицюк

Провадження № 11/2090/2010/2012 Суддя доповідач Чижиченко В.М.

Категорія: Шахрайство

Дело № 11/2090/2010/2012 Председательствующий 1-й инстанции Цилюрик В.П.

Категория: ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 УК Украины Докладчик Чижиченко В.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2012 года гор. Харьков

Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Чижиченко В.М., с участием прокурора Пресс А.С., при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 11 июля 2012 года было прекращено ознакомление осужденного ОСОБА_1 с материалами уголовного дела.

На указанное постановление была подана апелляционная жалоба осужденным ОСОБА_1, в которой он просит данное постановление отменить, и предоставить ему возможность ознакомиться в полном объеме с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

Выслушав мнение прокурора о необходимости отказать в принятии апелляции к рассмотрению, изучив материалы дела и поданную апелляцию,, суд пришел к выводу, что данная апелляция не может быть принята к своему рассмотрению, так как процессуальное решение, на которое была подана апелляционная жалоба, обжалованию не подлежит.

Судебные решения, на которые может быть подана апелляция, имеет исчерпывающий перечень согласно ст. 347 УПК Украины, которой не предусмотрен самостоятельный порядок проверки апелляционным судом судебных решений судов первой инстанции, в данном случае постановления о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела осужденного ОСОБА_2

Законность и обоснованность судебных решений, которые не подлежат самостоятельной проверки апелляционной инстанцией, подлежат проверки апелляционным судом при рассмотрении дела по сути по апелляциям на приговоры, постановления, представляющие собой окончательные судебные решения.

Руководствуясь ст. 357 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии апелляции осужденного ОСОБА_1 к своему рассмотрению.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 возвратить в Октябрьский районный суд Харькова для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.

Судья -