Апеляційний суд Вінницької області
м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38
УХВАЛА
20 січня 2010 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької від 25 грудня 2009 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Надра", треті особи без самостійних вимог: Гайсинська міська рада, Міністерство оборони України в особі в/ч А 0215, КП "Гайсинське МБТІ" про визнання права власності на квартиру, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачеві.
Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.
Проте, скаржником не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду зазначеної справи, розмір яких відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 “Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" для справ майнового характеру становить 120 грн.
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу зі змісту якої вбачається, що суддя, встановивши вищенаведені Недоліки постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху про що повідомляє особу, яка її подала і надає строк для усунення недоліків.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недіолку.
Витрати повинні бути перераховані до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31217259700002. Одержувач: держбюджет м. Вінниця 22050000, код ЄДРПОУ-34701167.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2009 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначеного недоліку до 01 лютого 2010 року.
У випадку невиконання зазначених вимог суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною.
Суддя:
- Номер: 22-ц/791/513/16
- Опис: Кобець Д.О. до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району, 3-і особи:Голопристанський районний відділ земельних ресурсів та ін.про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1181/09
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Пащенко Л.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 11.02.2016
- Номер: 6/758/62/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1181/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Пащенко Л.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2018
- Дата етапу: 02.08.2019
- Номер: 6/758/62/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1181/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Пащенко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2018
- Дата етапу: 02.08.2019