Судове рішення #59930328


Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38


УХВАЛА

20 січня 2010 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької від 25 грудня 2009 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Надра", треті особи без самостійних вимог: Гайсинська міська рада, Міністерство оборони України в особі в/ч А 0215, КП "Гайсинське МБТІ" про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Проте, скаржником не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду зазначеної справи, розмір яких відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 “Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" для справ майнового характеру становить 120 грн.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу зі змісту якої вбачається, що суддя, встановивши вищенаведені Недоліки постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху про що повідомляє особу, яка її подала і надає строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недіолку.

Витрати повинні бути перераховані до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31217259700002. Одержувач: держбюджет м. Вінниця 22050000, код ЄДРПОУ-34701167.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2009 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначеного недоліку до 01 лютого 2010 року.

У випадку невиконання зазначених вимог суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною.


Суддя:


  • Номер: 22-ц/791/513/16
  • Опис: Кобець Д.О. до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району, 3-і особи:Голопристанський районний відділ земельних ресурсів та ін.про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1181/09
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 11.02.2016
  • Номер: 6/758/62/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1181/09
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2018
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 6/758/62/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1181/09
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2018
  • Дата етапу: 02.08.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація