Справа № 1917/876/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2014 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участю секретаря Кравчук Л.М.

За участі позивача-відповідача ОСОБА_1

Адвоката ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Шумської інспекції держтехнагляду про відстрочку виконання рішення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Шумського районного суду від 29 грудня 2011 року про зобов»язання його,

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 усунути перешкоди в користуванні комбайном марки СК-5 М, реєстраційний номер 12745ВО, 1986 року випуску, заводський номер 918633, шасі 738091, шляхом повернення комбайна в господарство ОСОБА_1 в технічно справному стані.

В судове засідання відповідач-позивач ОСОБА_3 не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином про що свідчить зворотні поштові повідомлення від 27.05.2014 р. Причини неявки суду не відомі. Як вбачається із заяви поданої ОСОБА_3 до суду 25 червня 2012 року, в якій просить відстрочити виконання рішення Шумського районного суду від 29 грудня 2011 року в зв»язку із тим що, в провадженні слідчого управління УМВСУ в Тернопільській області знаходиться кримінальна справа по факту підробки виписки з протоколу №3 загальних зборів власників майнових паїв СС «Світанок» від 21.03.2000 року , в результаті чого ОСОБА_1 в якості майнового паю отримав комбайн СК-5 «Нива», 1986 року випуску.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 заяву не підтримав і пояснив рішенням Шумського районного суду від 29 грудня 2011 року його позов було задоволено і зобов»язано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні комбайном марки СК-5 М, реєстраційний номер 12745ВО, 1986 року випуску, заводський номер 918633, шасі 738091, шляхом повернення комбайна в його господарство в технічно справному стані.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24 квітня 2012 року рішення Шумського районного суду від 29.12.2011 р. було залишене в силі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Шумського районного суду від

29 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 квітня 2012 року залишено без змін. Постановою Шумського районного суду від 19.11.2013 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.358 КК України провадженням було закрито. Даний комбайн знаходиться в господарстві ОСОБА_3 і до цього часу йому не повертає. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Шумського районного суду від 29.12.2011 року про усунення перешкод у здійсненні прав власника та повернення комбайна позов ОСОБА_1 задоволено, зобов»язано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні комбайном марки СК – 5М, реєстраційний номер 127 45 ВО , 1986 року випуску, заводський номер 918633, шасі 738091, шляхом повернення комбайна в господарство ОСОБА_1 в технічно справному стані, набрало законної сили і підлягає до виконання, а тому надавати відстрочку для виконання даного рішення не має потреби.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Шумської інспекції держтехнагляду про відстрочку виконання рішення Шумського районного суду від 29 грудня 2011 року про усунення перешкод у здійсненні прав власника та повернення комбайна позов ОСОБА_1 задоволено, зобов»язано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні комбайном марки СК – 5М, реєстраційний номер 127 45 ВО , 1986 року випуску, заводський номер 918633, шасі 738091, шляхом повернення комбайна в господарство ОСОБА_1 в технічно справному стані, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4