Справа № 1917/1365/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2012 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участі секретаря Кравчук Л.М.

За участі позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду в якому просить визнати за ним право власності на жилий будинок із господарськими будівлями, що знаходиться в м.Шумськ по вул. Зелена, 2, Тернопільської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав свої позовні вимоги і пояснив, що в січні 2011 року він уклав із відповідачкою усний договір, згідно якого купив в неї жилий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в м.Шумськ по вул.Зелена. 2, Тернопільської області. Відповідачка дала згоду на те, щоб він із своєю сім»єю вселився в даний жилий будинок, що він і зробив. Просить позовні вимоги задовольнити, визнати за ним право власності на жилий будинок в м.Шумськ по вул. Зелена, 2 Тернопільської області.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що дійсно позивач звернувся до неї із усним договором про купівлю-продаж жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами в м.Шумськ по вул. Зелена, 2, Тернопільської області, на що вона дала згоду. Після чого він вселився в даний жилий будинок, однак проживати в даному будинку стала його дочка, її внучка ОСОБА_3 із своєю сім»єю – чоловіком та двома дітьми. Внаслідок виникнення спору між нею та ОСОБА_3, яка спричинила їй тілесні ушкодження. Відповідачка звернулася до суду про скасування рішення від 31.08.2011 року про визнання за її сином права власності на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в м.Шумськ по вул. Зелена, 2, Тернопільської області. Просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін. оцінивши докази, вважає, що позов до задоволення не підлягає.

Жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в м.Шумськ по вул.Зелена, 2, Тернопільської області належить ОСОБА_2, на праві власності на домоволодіння, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, серії ВВТ №335508 посвідченого Шумською державною нотаріальною конторою 9 грудня 2004 року р. № 2192.

У відповідності до ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Як вбачається з пояснення сторін, між ними була укладена усна угода про купівлю-продаж даного жилого будинку ОСОБА_1.

За таких обставин справи, суд вважає за можливим в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно відмовити за безпідставністю позовних вимог, оскільки договір купівлі-продажу був неналежним чином оформлений.

На підставі наведеного, керуючись ст.392, 638, 657 ЦК України, ст.ст.212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4