Справа № 2-1427/09

 З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 червня 2009 р.                             Комсомольський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                           Прохоренко В. В.,

при секретарі                                    Красношапка О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до приватного підприємства «Наш кран», Відкритого акціонерного товариства «Торгово-Промисловий Альянс «Укрспецторг», ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                           в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за  Кредитним договором № 010/04-02/1391 від 29.03.2007 року, згідно якого ПП «Наш кран» було надано  споживчий кредит в сумі  168 750,00 грн. під 18,5 % річних, строком до 28.03.2010 року. За умовами даного договору ПП «Наш кран» зобов’язаний був щомісячно погашати кредит у відповідності до умов зазначеного договору. З метою забезпечення виконання ПП «Наш кран» своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором, були укладені:  договір застави основних засобів від 30.03.2007 року, яким ПП «Наш Кран» передано в заставу банку баштовий кран КБ-405-1А; договір поруки  від 29.03.2007 р., згідно якого, ОСОБА_1  виступив поручителем ПП «Наш кран» і взяв на себе зобов’язання перед ВАТ «РФ Банк Аваль» відповідати по зобов’язанням ПП «Наш кран», що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов’язань; договір поруки від 29.03.2007 року, згідно якого ВАТ «Торгово-Промисловий Альянс «Укрспецторг» виступив поручителем ПП «Наш кран» і взяв на себе зобов’язання перед ВАТ «РФ Банк Аваль» відповідати по зобов’язанням ПП «Наш кран», що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов’язань. Однак, ПП «Наш кран» не виконує обов’язок щодо повернення кредиту належним чином, внаслідок чого, станом на 12.01.2009 року за ним утворився борг за кредитним договором № 010/04-02/1391 від 29.03.2007 року в розмірі 86 389,14 грн. Оскільки ПП «Наш кран» не виконуються зобов’язання, передбачені вказаним кредитним договором, позивач просить суд достроково стягнути на його користь солідарно з ПП «Наш кран», ВАТ «Торгово-Промисловий Альянс «Укрспецторг», ОСОБА_1  вказану суму заборгованості за кредитним договором № 010/04-02/1391 від 29.03.2007 року у тому числі за рахунок заставного майна, зазначеного в договорі застави основних засобів від 30.03.2007 р., а також стягнути на користь позивача з відповідачів витрати по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення.

         Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги, просив суд стягнути солідарно та достроково з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 010/04-02/1391 від 29.03.2007 року, яка станом на 14.04.2009 року складає 91 600,00 грн.  

         Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

         Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 29.03.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Наш кран» було укладено кредитний договір № 010/04-02/1391, відповідно до якого, останньому було надано кредит для придбання баштового крану в сумі 168 750,00 грн. із процентною ставкою – 18,5 % річних строком до 28.03.2010 року.

          З метою забезпечення виконання ПП «Наш кран» своїх зобов’язань за кредитним договором № 010/04-02/1391 від 29.03.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ВАТ «Торгово-Промисловий Альянс «Укрспецторг» і ОСОБА_1  29.03.2007 року були укладені окремі договори поруки, за умовами яких, останні взяли на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язаннях ПП «Наш кран», які виникають із вказаного договору та несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

    Також, з метою забезпечення виконання ПП «Наш кран» своїх зобов’язань за кредитним договором № 010/04-02/1391 від 29.03.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Наш кран» 29.03.2009 року був укладений договір застави основних засобів, за умовами якого, останній зобов’язується перед позивачем  повернути кредит в розмірі 168 750 грн., сплатити проценти  за його користування в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором. При цьому заставодавець передає у заставу основні засоби , а саме: баштовий кран марки КБ -405-1А, заводський № 409,1987 року випуску, що належить йому на підставі балансової довідки станом на 29.03.2007 року, договору купівлі-продажу товару № 143К від 28.03.2007 року, укладеного між ВАТ «Будмеханізація» та ПП «Наш кран».

Кредит був виданий Херсонською обласною дирекцією «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору № 010/04-02/1391 від 29.03.2007 року ПП «Наш кран» зобов’язувався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 6.2 зазначеного кредитного договору, ПП «Наш кран» зобов’язувався сплачувати Кредитору додатково до встановленої процентної ставки  за кредит, неустойку, пеню та інші штрафні санкції за порушення строків повернення, сплати процентів за кредит тощо.

Однак, ПП «Наш кран» не виконує належним чином обов’язок щодо погашення кредиту, внаслідок чого, станом на 14.04.2009 року за ним утворилась заборгованість по кредиту в сумі 91 600,00 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом в сумі  84 366,00 грн.;

заборгованості за відсотками в сумі 5 255,49 грн.;

пені  за несвоєчасне  повернення кредитних коштів в сумі 1 768,22 грн. та відсотків

 в сумі 210,63 грн.

Відповідно до листа з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 14.01.2009 року за вих. № 07-031/-11/2-1964 відповідачам надсилалась вимога про виконання порушеного обов’язку по кредитному договору № 010/04-02/1391 від 29.03.2007 року.

           Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання, що виникають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до умов договору.    

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

    Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

     Відповідно до п. 7.4 вищезазначеного Кредитного договору, Банк має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції в тому числі у разі невиконання позивальником своїх зобов’язань за кредитним договором.

    Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання  боржником обов’язку  визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

           Виходячи з наведеного, зобов’язання, взяті на себе вищезазначеним договором  ПП «Наш «Кран» належним чином не виконує, затримуючи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними, в зв’язку з чим, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 010/04-02/1391 від 29.03.2007 року в розмірі 91 600,00  грн. підлягає достроковому солідарному стягненню з ПП «Наш кран», ВАТ «Торгово-Промисловий Альянс «Укрспецторг», ОСОБА_1  на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

             Таким чином, з ОСОБА_1  необхідно стягнути судові витрати, які складаються із суми судового збору – 916 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 30 грн.     .

                 Керуючись ст.ст.15-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, 536, 553,554,610,611, 623, 1050,1052,1054-1057 ЦК України, суд, –

В и р і ш и в :

Позов задовільнити.

Стягнути солідарно з   приватного підприємства «Наш кран», Відкритого акціонерного товариства «Торгово-Промисловий Альянс «Укрспецторг», ОСОБА_1  на користь   Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/04-02/1391 від 29.03.2007 року в сумі 91 600, 00 грн.

             Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в сумі 916 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі 30 грн.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і – подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене  відповідачем в апеляційному порядку.

            Суддя                                                                               В. В. Прохоренко