Дело № 1-988/09г.
Приговор
Именем Украины
7 сентября 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи Ситбаталовой Н.И.
при секретаре Руденко Н.М.
с участием прокурора Ростовцевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15-185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Суд признает доказанным, что 09 июля 2009 года в период времени с 15-00 час до 16-00 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 36 по ул. Пшеничко в п. Высокий Харьковского района и области, принадлежащем ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корысти, пыталась тайно похитить денежные средства последнего в сумме 800 грн., однако была задержана владельцем домовладения, таким образом, по независящим от ее воли причинам, осуществить свой умысел на тайное похищение чужим имуществом не смогла.
Кроме того, 09 июля 2009 г. в период времени с 18-00 час. до 19-00 час. ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и в группе со своим сожителем ОСОБА_2, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, проникли в дом № 36 по ул. Пшеничко в п. Высокий Харьковского района и области, принадлежащий ОСОБА_3, откуда тайно похитили, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1700 грн..
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2. полностью признали себя виновными в совершении преступлений, чистосердечно раскаялись в содеянном и подтвердили обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Поскольку ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью признали себя виновными, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последних и данными об их личностях.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не были оспорены подсудимыми.
Суд приходит к выводу о том, что:
- ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенные ею преступления, предусмотренные ст.15, 185 ч.1 УК Украины, т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), а также тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
- ОСОБА_2 подлежат уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
Из данных о личностях подсудимых усматривается:
ОСОБА_1 ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.
ОСОБА_2 не судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, обстоятельства их совершения, данные о ее личности. Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 67 УК Украины, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние и при этом суд считает возможным не лишать последнюю свободы, а назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного им преступления, которое является тяжким, данные о его личности. Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлено и при этом суд считает возможным не лишать последнего свободы, а назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.15, 185 ч.1;185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
по ст.ст. 15,185 ч.1 УК Украины 1 (один) год лишения свободы;
по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;
По совокупности преступлений, в силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, определив ей испытательный срок 2 (два) года, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Н.И. Ситбаталова