ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

16.09.09р.

Справа № 14/136-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Саббіа Груп", ю/а: 49000,                                 м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правда, 11/53; п/а: 49005, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 1-а, оф. 602 

до  Відкритого акціонерного товариства "Літмаш", МD-3300, м. Тираспіль, Молдова,                 вул. Сакрієра, 2-в 

про стягнення 5 090,34 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача    Лущик О.А. - представник за довіреністю від 15.12.2008 року

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саббіа Груп", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Літмаш", м. Тирасполь, Молдова, про стягнення на підставі контракту № 707 від 24.06.2008 року основного боргу в сумі 4140 доларів США, пені в сумі 414 доларів США, 3% річних в сумі 72,82 доларів США, відсотків за користування чужими коштами в сумі 290,59 доларів США, інфляційних втрат в сумі 172,93 грн., судових витрат.

30.06.2009 року до суду поступила заява про уточнення позовних вимог за         № 136 від 30.06.2009 року, де позивач збільшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 4 140 доларів США, пені в сумі 414 доларів США, 3% річних в сумі 77,58, інфляційних втрат в сумі 256,68 доларів США, судових витрат.

16.09.09 р. до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд, у зв'язку з погашенням відповідачем суми основного боргу у розмірі 4 140,00 дол. США, стягнути на його користь з відповідача 207,00 дол.             США - пені, 61,25 дол. США - 3% річних, 252,66 дол. США - інфляційних, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно з умовами вищевказаного договору в частині оплати за поставлений позивачем товар.

Відповідач (відзив на позовну заяву за № 15-546 від 19.05.2009 року) позовні вимоги в частині основного боргу в сумі 4140 доларів США визнає, в частині стягнення пені зазначає, що у відповідності з додатковою угодою № 3 до контракту № 707 від 24.06.2008 року доповнено наступне: за домовленістю сторін можлива поставка товару без попередньої оплати, з оплатою по факту поставки товару впродовж 10 банківських днів. Таким чином, з врахуванням додаткової угоди № 3 до вищевказаного контракту за накладною № ГТД015941 прострочені дні складають 38 днів і відповідно сума боргу складає 51,60 доларів США, а за накладною ГТД 015995 прострочені дні складають 156 днів і відповідно сума 211,83 доларів США. Загальна суму боргу за користування чужими коштами складає 263,43 доларів США, замість заявленої позивачем - 290,59 доларів США.

16.09.09 р. до суду надійшла заява вих. № 15-643 від 16.09.09 р., в якій відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні вимог щодо стягнення                4 140,00 дол. США - основного боргу, у зв'язку з його оплатою, а також розглянути справу № 14/136-09 без представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між Відкритим акціонерним товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юа-Сіліка" було укладено контракт № 707 від 24.06.08 р., у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Юа-Сіліка" зобов'язалось поставити, а відповідач - прийняти та оплатити товар у кількості, в асортименті та за цінами, зазначеними в специфікаціях, які пронумеровані та є невід'ємною частиною даного Контракту.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Юа-Сіліка" змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Саббіа Груп", що підтверджується протоколом № 5/08 sіс  від 22.09.08 р.  рішення Загальних зборів учасників ТОВ  "Юа-Сіліка", Статутом ТОВ "Саббіа Груп", зареєстрованим 24.09.08 р.

На виконання Контракту позивач поставив відповідачу товар на загальну суму           8 280,00 дол. США, що підтверджується залізничними накладними, копії яких є в матеріалах справи (арк. справи 20 - 49, т. 1).

У відповідності до п. 1 додаткової угоди № 3 від 08.10.08 р. до Контракту за домовленістю сторін можлива поставка товару без попередньої оплати, з оплатою за фактом поставки протягом 10-ти банківських днів.

В порушення умов Контракту відповідач, станом на 31.03.09 р. - дату подання позовної заяви до суду - розрахуюся за поставлений позивачем товар лише частково - у сумі 4 140 дол. США. Після порушення провадження у справі відповідач здійснив розрахунок по сумі основного боргу, що підтверджується валютним платіжним дорученням № 1415 від 20.08.09 р. (арк. справи 23, т. 2).

Позивач заявою від 16.09.09 р. уточнив позовні вимоги та просив суд, у зв'язку з погашенням відповідачем суми основного боргу у розмірі 4 140,00 дол. США, стягнути на його користь з відповідача 207,00 дол. США - пені, 61,25 дол. США - 3% річних, 252,66 дол. США - інфляційних, а також судові витрати.

У відповідності до п. 6 протоколу розбіжностей від 18.07.08 р. до Контракту за порушення строків оплати товару покупець сплачує пеню у розмірі 0,3% від неоплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше 5%.

Згідно ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача  цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі,  що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного   банку   України,   що  діяла  у  період,  за який сплачується пеня.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у сумі 207,00 дол. США (за період з 21.10.08 р. по 18.04.09 р.) не підлягають задоволенню у зв'язку з відсутністю обґрунтованого розрахунку.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 61,25 дол. США - 3% річних (за період з 21.10.08 р. по 18.04.09 р.), 252,66 дол. США - інфляційних (за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року) підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193, ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства "Літмаш" (код ОКОНХ 14240, 72200, ОКФС 10, МD-3300, м. Тираспіль, Молдова, вул Сакрієра, 2-В; ЄДРПОУ 05794329, СООГ 07034, СОЛТО 2826, ОКПФ 42, ІПН 7790030466) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Саббіа Груп" (код ЄДРПОУ 3935358, ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правда, 11/53; п/а: 49005,                                 м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 1-А, офіс 602; р/р 26006091168161 в ДОФ АКБ "Урсоцбанк", МФО 305017) 61 (шістдесят однин) дол. США 25 цен. - 3% річних, 252 (двісті п'ятдесят два) дол. США. 66 цен. - інфляційних, 44 (сорок чотири) грн. 54 цен. - витрат на держмито, 112 (сто дванадцять) грн. 76 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 25.09.09 р.