Справа № 2-652/09
категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17 серпня 2009 р. м. Севастополь
Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:
головуючого - судді Шашкіної В.А.,
при секретарі – Стрюковій А.Г.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування боргу за договором позики та збитків, спричинених порушенням зобов’язання,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування збитків, заподіянних порушенням зобов?язання в сумі 122 361,47 грн., крім цього витрати, пов’язані з наданням правової допомоги в сумі 10 000,00 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на невиконання ОСОБА_2 зобов’язань за договором позики, у зв’язку з чим ОСОБА_1 поніс збитки. В процесі розгляду даної цивільної справи ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 102 155,35 грн., з яких: 85 381,32 грн. – сума боргу з урахуванням індексу інфляції, 1 231,64 грн. – 3% річних, 5 542,39 грн. – проценти за користування кредитом, наданим «Укрсоцбанком» та витрати, пов’язані з наданням правової допомоги в сумі 10 000,00 грн.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить їх зодовольнити.
Відповідач у дане судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. В процесі судового розгляду справи відповідач позовні вимоги визнає.
Вислухав пояснення представника позивача, відповідача, дослідівши матеріали справи, суд приходить до наступного.
14.02.2009 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № НОМЕР_4 (а.с. 6). Згідно вказаного договору ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 81 000,00 грн., який зобов’язався в строк до 15.03.2009 р. повернути позичені гроші.
Разом з тим, розраховуючи на повернення грошей ОСОБА_2, ОСОБА_1 укладає 28.02.2009 р. договір задатку № 1 з ОСОБА_4. на суму 40 000,00 грн. за земельну ділянку НОМЕР_1 в СТ «Горний» (а.с. 7). За умовами цього договору ОСОБА_1 зобов’язався частину вартості земельної ділянки 80 000,00 грн. сплатити не пізніше 16.03.2009 р.
Ці гроші ОСОБА_1 були отримані по кредитному договору, укладеному з АКБ «Укрсоцбанк» 18.02.2008 р., за користування якими він сплачує 12,5 % річних (а.с. 9-14).
Однак, ОСОБА_2 свої договорні зобов’язання не виконав, позичену суму в розмірі 81 000,00 грн. ОСОБА_1 не повернув, в результаті чого ОСОБА_1 не зміг виконати свої договірні зобов’язання за договром задатку від 28.02.2009 р. і сплатити 80 000,00 грн. за земельну ділянку та втратив задаток в розмірі 40 000,00 грн.
У зв’язку з тим, що ОСОБА_2 не виконує свої договорні зобов’язання належним чином, ОСОБА_1 змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Відповідно до ст. 526, 610 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; порушенням зобов’язання є його невиконання.
Згідно з пунктом 4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляции за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, згідно з розрахунком, наданим позивачем, сума боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції становить 85 381,32 грн., 3 % річних – 1 231,64 грн., проценти за користування кредитними коштами – 5 542,39 грн., загальна сума боргу становить 92 155,35 грн.
Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, суд, вирішуючи питання про судові витрати, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК покладає їх на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 526, 610, 611, 625 ГК України, ст.ст. 60, 88 ч. 1, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування боргу за договором позики та збитків, спричинених порушенням зобов’язання – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою:АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 – 92 155,35 (дев’яносто дві тисячі сто пятдесят п’ять) грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, судові витрати (пов’язані з наданням правової допомоги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) в сумі 10 030 (десять тисяч тридцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 921 (дев’ятьсот двадцять одна) грн. 55 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Балаклавського районного суду міста Севастополя у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційна скарга у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.А. Шашкіна