Справа № 2-1240/09

категорія 56

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

16 червня 2009 р.                                                           м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого – судді Шашкіної В.А.,

при секретарі – Фуштової О.А.

за участю представника позивача – ОСОБА_4,

   представника відповідача ВДВС Балаклавського РУЮ м. Севастополя –ОСОБА_3.,

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» в особі Севастопольської філії до Відділа державної виконавчої служби Балаклавського РУЮ м. Севастополя, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виключення майна з актів опису та арешту за зведеним виконавчим провадженням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про виключення майна з актів опису та арешту за зведеним виконавчим провадженням.

В процесі розгляду даної цивільної справи позивач уточнив свої позовні вимоги та просить суд виключити з актів опису за зведеним виконавчим провадженням та зняти арешт з автомобіля «Peugeot 307», 2002 року випуску, тип ТЗ: легковий комві-В, номер кузова (шасі) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, накладений:

•   постановою державного виконавця ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № НОМЕР_3 від 11.07.2008 р. за виконавчим листом № НОМЕР_4, виданим 01.02.2008 р. Краснолучським судом Луганської обл. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь                     ОСОБА_2;

•   постановою державного виконавця ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № НОМЕР_5 від 17.07.2008 р. за виконавчим листом №НОМЕР_6, виданим 01.07.2008 р. Балаклавським районним судом міста Севастополя про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк».

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 має перед ЗАТ КБ «Приват Банк» непогашене зобов’язання за кредитним договором в розмірі 10 301,16 дол. США. Рішенням Балаклавського районного сду м. Севастополя від 23.06.2008 р. суд зодовольнив позовні вимоги ЗАТ КБ «Приват Банк» та звернув стягнення на предмет застави транспортний засіб автомобіль «Peugeot 307», 2002 року випуску, з наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля. Але скористатись своїм правом банк не має можливості, оскільки Відділом державної виконавчої служби Балаклавського РУЮ                              м. Севастополя щодо ОСОБА_1 було відкрито зведене виконавче провадження та накладено арешт на вказаний автомобіль.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ВДВС Балаклавського РУЮ м. Севастополя позовні вимоги не визнає та вважає, що зведене виконаче провадження було відкрито на законних підставах.

Треті особи у судове засідання не з’явилися, про час судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши всі надані докази, прийшов до наступного.

08.06.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 14 311,09 дол. США. В забезпечення вказаного договору 08.06.2007 р. сторони уклали договір застави рухомого майна – автомобіля марки «Peugeot 307», 2002 року випуску.

У зв’язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх договорних зобов’язань банк був змушений звернутись за захистом своїх порушених прав до суду.

23.06.2008 р. рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави – задоволено, звернено стягнення на автомобіль «Peugeot 307», 2002 року випуску, тип ТЗ: легковий комві-В, номер кузова (шасі) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності Березіну В.А., шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншими особами – покупцями, з наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №НОМЕР_7 від 08.06.2007 р. в розмірі 10 240,37 дол. США – заборгованість за кредитом, 60,79 дол. США – прострочена заборгованість по відсотках.

Однак скористатить наданим правом позивач не має можливості, оскільки у відношенні ОСОБА_1 відкрите зведене виконавче провадження по стягненню з останнього заборгованості на підставі виконавчих документів, виданих Краснолучським міським судом Луганської області, Балаклавським районним судом м. Севастополя та Господарським судом             м. Севастополя.

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звертався до Відділа державної виконавчої служби Балаклавського РУЮ м. Севастополя з проханням про зняття арешту з вищевказаного автомобіля, але відповіді не отримало, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися в суд.

Відповідно до ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення
вимог стягувача-заставодержателя. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі:     виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів;      коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

В даному випадку право стягнення заборгованості за рахунок заставленого майна автомобіля «Peugeot 307» у ЗАТ КБ «ПриватБанк» є первинним на підставі договру та відповідно до ст.ст. 589, 590 ЦК України, згідно яких у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, яке здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, відповідно до звіту про експертну оцінку транспортного засобу від 07.07.2008 р. ринкова вартість автомобіля «Peugeut 307» складає 50 762,97 грн., і є значно меншою, ніж сума заборгованогсті ОСОБА_1 за кредитним договором, яка становить 10 301,16 дол. США.

Таким чином, суд вважає, що підстав для відмовлення у знятті арешту з автомобіля «Peugeot 307» Відділ державної виконавчої служби Балаклавського РУЮ м. Севастополя не мав, тому позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» про виключення майна з актів опису та арешту за зведеним виконавчим провадженням є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 589, 590 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 212-217 Цивільно-процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» в особі Севастопольської філії до Відділа державної виконавчої служби Балаклавського РУЮ м. Севастополя, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виключення майна з актів опису та арешту за зведеним виконавчим провадженням – задовольнити.

Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Балаклавського РУЮ м. Севастополя виключити із актів опису за зведеним виконавчим провадженням автомобіль «Peugeot 307», 2002 року випуску, тип ТЗ: легковий комві-В, номер кузова (шасі) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1.

Зняти арешт за зведеним виконавчим провадженням з автомобіля «Peugeot 307», 2002 року випуску, тип ТЗ: легковий комві-В, номер кузова (шасі) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, накладений:

•   постановою державного виконавця ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № НОМЕР_3 від 11.07.2008 р. за виконавчим листом № НОМЕР_4, виданим 01.02.2008 р. Краснолучським судом Луганської обл. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2;

•   постановою державного виконавця ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № НОМЕР_5 від 17.07.2008 р. за виконавчим листом № НОМЕР_6, виданим 01.07.2008 р. Балаклавським районним судом міста Севастополя про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Балаклавського районного суду міста Севастополя у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційна скарга у                     20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Балаклавського районного

суду м. Севастополя                                                                                 В.А. Шашкіна