Справа 4-  2617 /09

П О С Т А Н О В А

17 вересня 2009 року  Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого                 судді Гримич М.К.

при секретарі                         Бульбі Ю.С.

 з участю прокурора                     Рябова О.А.,

 захисника                             ОСОБА_1

    розглянувши подання старшого   слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м.Києва  Шайхет С.О.   у кримінальній справі    про обрання  запобіжного заходу у виді взяття під варту  відносно :

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, не одружений, має неповну середню освіту, проживає : АДРЕСА_1    

В С Т А Н О В И В:

Ст..слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м.Києва Шайхет С.О. за згодою прокурора звернувся  до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу  відносно ОСОБА_2   в виді взяття під варту.

    Дана кримінальна справа порушена 05.09.2009р. стосовно  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочинів , передбачених ч.3 ст. 289  КК України.

Розслідуванням по справі встановлено, що  ОСОБА_2 05.09.2009 року в період з 16.05 по 16.35 годин , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись за адресою м. Київ, бул. Л.Українки 5, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем Лексус ДН НОМЕР_1 вартістю 750000, який належить ОСОБА_4

15 вересня 2009р. ОСОБА_2 був затриманий відповідно до ст..106,115 КПК України.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Захисник ОСОБА_1  та затриманий ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечували, посилаючись на не вчинення інкримінованих дій, а також просили обрати запобіжний захід у виді застави, повідомивши про спроможність її внести на депозит органу досудового слідства.  

    Відповідно до ст. 155 КПК України запобіжний захід у виді взяття під варту застосовується у виняткових випадках, коли є достатні підстави вважати, що особа може ухилитися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі і продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст.. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров”я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що його характеризують.

З урахуванням вищенаведених обставин, встановлених в судовому засіданні та  з огляду на підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які вказані в поданні слідчого, суд вважає, що необхідність обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою є немотивованою, необґрунтованою  доказами, тому суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню .

Сукупність даних про особу, а також   відсутність  даних про негативну процесуальну поведінку обвинуваченого або можливість її прояву в майбутньому, переконують суд в тому, що для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає передбачених законом підстав.

   З урахуванням того, що ОСОБА_2 повідомив, що його матеріальний стан дозволяє внесення грошової застави, суд вважає необхідним обрати йому саме такий запобіжний захід, який забезпечить його належну процесуальну поведінку при проведенні досудового слідства.

    На підставі викладеного , керуючись ст.ст.106,115, 148,150,151, 154-1, 156, 165-1,165-2 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В

Подання старшого   слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м.Києва  Шайхет С.О.   у кримінальній справі        про   обрання    запобіжного заходу у виді взяття під варту – відмовити.  

  Обрати відносно ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець м.Київа ,  громадянина  України , українця , освіта неповна середня , мешкає АДРЕСА_1 -  запобіжний захід у виді застави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп. шляхом внесення на депозит органу досудового слідства (Печерського РУГУ МВС України в м.Києві)  ОСОБА_2 , іншими фізичними чи юридичними особами  грошей чи передачі ними інших матеріальних цінностей вартістю  1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп. , яка повинна бути внесена протягом трьох діб з дня проголошення постанови.

Зобов»язати  ОСОБА_2 не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу слідчого , з»являтись за викликом до органу розслідування.

На постанову в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя                                 Гримич М.К.