Справа № 2- 4341/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2009 року
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
при секретарі Пшеничній І.О.,
за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про стягнення суми коштів за договором банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди –
в с т а н о в и в :
03.06.2009 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів за договором банківського вкладу. Свої позовні вимоги мотивував тим, що ним було укладено договір строкового банківського вкладу на строк до 14.10.2009 року, але після закінчення строку дії договору сума вкладу не була повернута відповідачем добровільно.
Позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, не повідомивши про причини неявки до суду, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Позивач 14 жовтня 2008 року уклав із ТОВ «Укрпромбанк» договір про строковий банківський вклад (депозит) «вклад постійний вкладник» № 1002/0301891001340002 зі сплатою 19,5 % річних, на суму 16500 грн. Відповідно до п. п. 3.2 вищезазначеного Договору, проценти виплачуються у «Дату повернення» у готівковій формі. 30 березня 2009 року позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення суми вкладу та відсотків, однак йому було відмовлено.
Питання повернення вкладів регулюється договором банківського вкладу та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу, незалежно від виду, банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, окрім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлено договором. Умова договору про відмову від права на отримання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Постанови Національного банку України є підзаконним нормативним актом і не може вносити зміни до законів.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», поняття «Вкладу» визначається як кошти у готівковій чи безготівковій формі, у валюті України чи іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладникові відповідно до Законодавства України та умов договору.
Відповідно до п. 1.1 укладеного між сторонами договору банківського вкладу (депозит) «вклад постійний вкладник» № 1002/0301891001340002, термін дії договору зазначено з 14.10.2008 року (дата внесення) по 14.04.2009 року. Пунктом 2.1.4 Цього договору передбачено обов‘язок Банку забезпечити повне збереження грошових коштів вкладника та нарахованих процентів. Пункт 2.1.5 передбачає обов‘язок Банку по закінченню строку дії договору , видати Вкладнику банківський вклад. Отже, вклад та відсотки за договором підлягають стягненню з відповідача.
Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування моральної шкоди.
Наслідки порушення договору ТОВ «Укрпромбанк» встановлені договором та главою 72 ЦК України, які не передбачають відшкодування моральної шкоди. Не передбачає таких наслідків порушення і договори » № 1002/0301891001340002 від 14.10.2008 року, а відтак, відсутні підстави для задоволення позову в цій частині.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 533, 1058,1060 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в:
позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» на користь ОСОБА_2 суму вкладу 16500 грн. за договором банківського вкладу № 1002/0301891001340002 від 14.10.2008 року.
Стягнути з ТОВ «Укрпромбанк» на користь ОСОБА_2 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Стягнути з ТОВ «Укрпромбанк» на користь держави державне мито в сумі 165 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області .
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.В. Литвиненко