ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"21" липня 2006 р.

  Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

                    “Миколаївська аграрна компанія”.

                     /54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 4/

До відповідача: Державна податкова інспекція у м. Миколаєві.

                      /54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/

про: визнання недійсним (нечинним) та скасування податкового повідомлення-рішення: від 26.06.2006р. № 0000332302/0 про відмову у наданні бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 19 350 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду від 05.07.2006р. позовну заяву № 121 від 04.07.2006р., яка надійшла до господарського суду 04.07.2006р. (вхід.6673) було залишено без руху та позивач був зобов’язаний в термін до 20.07.2006р. надати докази сплати судового збору.

У відповідності з п.1 ч.3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач вимоги ухвали господарського суду від 05.07.2006р. не виконав, доказів сплати судового збору не надав.

За таких обставин позовна заява № 121 від 04.07.2006р., яка надійшла до господарського суду 04.07.2006р. (вхід.6673) підлягає поверненню.

Керуючись частиною _ч.3 п.1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву позивачу.

Ухвала господарського суду у відповідності зі ст.ст108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Звернути увагу позивача, що у відповідності з ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до господарського суду в порядку,  встановленому законом.