П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2009 року
Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДАІ міста Макіївки Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Шахтарська Донецької області, громадянина України, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
9 червня 2009 року о 7 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubishi «Pajero» державний реєстраційний номерний знак 05АР6961, рухаючись по пр-кту Донецьке шосе міста Макіївка Донецької області, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, відповідно до швидкості руху, дорожньої обстановки, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Дєу державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п.13.1 Правил дорожнього руху знаходиться в безпосередньому причинному зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою, наслідком якої є отримання пошкоджень транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідність за яке передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з’явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз’яснені. В своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив обставини скоєння правопорушення.
Окрім письмового пояснення ОСОБА_1 його винуватість підтверджується й іншими доказами, що є в справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №1653912 від 9.06.2009 року; протоколом огляду місця пригоди від 9.06.2009 року, в якому зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів, які можна побачити; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 й ОСОБА_3
Обставин, що пом’якшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 по справі не існує. Не вбачається й обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність порушника.
При вирішенні питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, слід взяти до уваги особу порушника, обставини правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.
За встановлених обставин вбачається можливим накладення менш суворішого адміністративного стягнення з числа передбачених санкцією статті Особливої частини кодексу України про адміністративні правопорушення, але не в мінімальному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.
Суддя С.О.Савков