ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.09.09р. | Справа № 8/141-07 |
За заявою Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (м.Дніпропетровськ)
про виправлення описки у рішення суду
У СПРАВІ:
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (м.Дніпропетровськ)
до Товариства сприяння обороні України (м. Київ)
Третя особа: Дніпропетровська об'єднана технічна школа Товариства сприяння обороні України (м. Дніпропетровськ)
про визнання права власності
Суддя Дубінін І.Ю.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання за ним права власності на наступні об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 3-П (колишня адреса: вул. Яружна, 4) та перебувають у фактичному користуванні позивача відповідно до акту конкретного користування, а саме: у будівлі водної станції літера А-2: приміщення № 2 поз. 1-15 площею 299,5 м2 і 1/2 частина приміщення № 1-11 площею 14,1 м2; сходи літера а2; у будівлі літера Б-1: приміщення № 2 поз. 1-5 площею 141,2 м2; склад літера Є; склад ПММ літера И; туалет літера Ж.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.07р. у справі № 8/141-07 (з урахуванням ухвали про виправлення від 10.07.09р.) позовні вимоги позивача задоволено та визнано за Відкритим акціонерним товариством "Дніпровський машинобудівний завод" право власності право власності на наступні об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 3-П (колишня адреса: вул. Яружна, 4) та перебувають у фактичному користуванні позивача відповідно до акту конкретного користування, а саме:
Ш у будівлі водної станції літера А-2: приміщення № 2 поз. 1-15 площею 299,5 кв.м. і 1/2 частина приміщення № 1-11 площею 14,1 кв.м.;
Ш сходи літера а2;
Ш у будівлі літера Б-1: приміщення № 2 поз. 1-5 площею 141,2 кв.м.;
Ш склад літера Є;
Ш склад ПММ літера И;
Ш туалет літера Ж. без додаткового акту введення в експлуатацію.
15.09.09р. від Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" надійшла письмова заява про виправлення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.07р. у справі № 8/141-07, в якій позивач повідомляє, що в описовій частині рішення допущені неточності в описі нерухомого майна, оскільки відповідно до заявлених позовних вимог та доданих матеріалів у фактичному користуванні знаходились об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 3-П (колишня вул.Яружна,4), а саме:
· у будівлі водної станції літера А-2: приміщення № 2 поз. 1-15 площею 299,5 кв.м. і 1/2 частина приміщення № 1-11 площею 14,1 кв.м.;
· сходи літера а2;
· у будівлі літера Б-1: приміщення № 2 поз. 1-3 площею 75,5 кв.м.;
· склад літера Є;
· склад ПММ літера И;
· туалет літера Ж.
Також у фактичному користуванні знаходились самочинно збудовані за рахунок та силами Відкритого акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод»приміщення у будівлі літера Б-1: приміщення № 2 поз.4, площею 56,6 кв.м. та поз.5. площею 9,1 кв.м. Відповідно до технічного висновку від червня 2007р., проведеного ТОВ «Інженирінг-Правопроект», ліцензія АВ 316949 дійсна до 20.06.2012р., ці приміщення знаходяться в нормальному стані, придатні для експлуатації за функціональним призначенням.
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Дубінін І.Ю., розглянувши рішення від 13.08.07р. по справі № 8/141-07,-
В С Т А Н О В И В :
В описовій частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.07р. по справі № 8/141-07 зазначено наступне: «Зокрема, у фактичному користуванні позивача знаходяться наступні об’єкти нерухомості, що розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Яружна, 4:
· у будівлі водної станції літера А-2: приміщення № 2 поз. 1-15 площею 299,5 кв.м. і 1/2 частина приміщення № 1-11 площею 14,1 кв.м.;
· сходи літера а2;
· у будівлі літера Б-1: приміщення № 2 поз. 1-5 площею 141,2 кв.м.;
· склад літера Є;
· склад ПММ літера И;
· туалет літера Ж».
Вищезазначений опис нерухомого майна є помилковим, оскільки відповідно до заявлених позовних вимог та доданих матеріалів у фактичному користуванні знаходились об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 3-П (колишня вул.Яружна,4):
· у будівлі водної станції літера А-2: приміщення № 2 поз. 1-15 площею 299,5 кв.м. і 1/2 частина приміщення № 1-11 площею 14,1 кв.м.;
· сходи літера а2;
· у будівлі літера Б-1: приміщення № 2 поз. 1-3 площею 75,5 кв.м.;
· склад літера Є;
· склад ПММ літера И;
· туалет літера Ж.
Також у фактичному користуванні знаходились самочинно збудовані за рахунок та силами Відкритого акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод»приміщення у будівлі літера Б-1: приміщення № 2 поз.4, площею 56,6 кв.м. та поз.5. площею 9,1 кв.м. Відповідно до технічного висновку від червня 2007р., проведеного ТОВ «Інженирінг-Правопроект», ліцензія АВ 316949 дійсна до 20.06.2012р., ці приміщення знаходяться в нормальному стані, придатні для експлуатації за функціональним призначенням.
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
При викладених обставинах вбачаються підстави для виправлення допущеної описки.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
В описовій частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.07р. по справі № 8/141-07, де вказаний відповідний текст, зазначити наступне:
«Зокрема, у фактичному користуванні позивача знаходяться наступні об’єкти нерухомості, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 3-П (колишня вул.Яружна,4):
· у будівлі водної станції літера А-2: приміщення № 2 поз. 1-15 площею 299,5 кв.м. і 1/2 частина приміщення № 1-11 площею 14,1 кв.м.;
· сходи літера а2;
· у будівлі літера Б-1: приміщення № 2 поз. 1-3 площею 75,5 кв.м.;
· склад літера Є;
· склад ПММ літера И;
· туалет літера Ж".
Крім того, описову частину рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.07р. по справі № 8/141-07 доповнити наступним змістом:
"Також у фактичному користуванні знаходились самочинно збудовані за рахунок та силами Відкритого акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» приміщення у будівлі літера Б-1: приміщення № 2 поз.4, площею 56,6 кв.м. та поз.5. площею 9,1 кв.м. Відповідно до технічного висновку від червня 2007р., проведеного ТОВ «Інженирінг-Правопроект», ліцензія АВ 316949 дійсна до 20.06.2012р., ці приміщення знаходяться в нормальному стані, придатні для експлуатації за функціональним призначенням.".
Суддя | І.Ю. Дубінін |
|
|
|