Судове рішення #59886
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

 

УХВАЛА

 

25.07.06

 

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

 

за позовом                               ВАТ “Мегабанк” в особі Миколаївської філії ВАТ

                                        “Мегабанк” вул.Спаська,14, м. Миколаїв

до                                         фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

                                        АДРЕСА_1

 

про стягнення  75553,41 грн.

 

                                                      В С Т А Н О В И В :

 

ВДРУГЕ!!! Відсутні розгорнуті і обґрунтовані розрахунки суми  збитків від інфляції по  відсоткам та суми пені по відсоткам, із зазначенням всіх сум, дат, документів нарахування та часткової оплати відповідачем.

У разі наступного звернення в розрахунках слід зазначити дати нарахувань (у разі погашення дати та номери платіжних документів, у разі встановленої суми та дати погашення - пункти договору). З визначених  в позовній заяві  розрахунках не вбачаються підстави  зазначених сум по відсоткам,  встановлених  дат їх сплати та платіжних документів, що підтверджують їх сплату.

В заяві відсутні посилання на  докази , на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки:

-          В заяві не зазначено документи первинного бухгалтерського обліку, які підтверджують надання коштів відповідачу та погашення відповідачем відсотків. До заяви не додано належних документів.

-          В резолютивній частині  заяві не зазначено окремо суми основного боргу, відсотків, збитків від інфляції по основному боргу, комісії та відсоткам, штрафу за несплату основного боргу та комісійної винагороди.

У разі наступного звернення слід підтвердити довідкою держказначейства зарахування до держбюджету України держмита, оплаченого банківської установою.

 

 

                Керуючись п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

 

                                                   У Х В А Л И В :

 

1.          Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.          Відповідно до п.  2 ст.  8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"

від 21.10.1993 р.  N 7-93 державне мито у сумі 746,05грн., перераховане за платіжним дорученням №122_1 від 07.06.2006р. та у сумі 9,48грн., перераховане за платіжним дорученням №122_1 від 14.07.2006р. підлягає поверненню.

 

Суддя

Т.М.Дубова

 

  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Дубова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Дубова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Дубова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація