ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211
РІШЕННЯ
Іменем України
18.09.2009 | Справа №2-8/5065.1-2009 |
За позовом – Кацубіна Віктора Івановича, м. Євпаторія,
до відповідачів: 1) ВАТ “Схід”, м. Сімферополь,
2) Фірма “Айфекс Глобал Лімітед”, м. Сімферополь,
3) ТОВ “Крим-Капітал-Регістр”, м. Сімферополь,
4) Генеральний директор ВАТ “Схід” Коргун Ірини Анатоліївни,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державна комісія по цінним паперам та фондовому ринку територіальне управління в АР Крим, м. Сімферополь,
про визнання реєстрації засновницьких документів незаконною.
Головуючий суддя Чумаченко С.А.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Кацубін В.І.
Від відповідачів – не з’явилися.
Третя особа - не з’явився.
Суть спору: рішенням господарського суду АР Крим від 14.08.2008 року за позовом Кацубіна В.І. до ВАТ “Схід”, Фірми “Айфекс Глобал Лімітед”, ТОВ “Крим-Капітал-Регістр”, генерального директора ВАТ “Схід” Коргун І.А., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної комісії по цінним паперам та фондовому ринку територіальне управління в АР Крим, про визнання реєстрації засновницьких документів незаконною, вирішено провадження по справі, в частині визнання незаконними дій Коргун Ірини Анатоліївни, Генерального директора ВАТ “Схід”, щодо не забезпечення доступу акціонерів до участі зборів ВАТ “Схід” 15.09.2005 року, та допущення порушення громадянських прав акціонерів при підготовці та проведенню загальних зборів акціонерів ВАТ “Схід” від 15.09.2005 року, припинити, а також визнати рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “Схід” від 15.09.2005 року оформлене Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “Схід”, недійсним.
02.03.2009 року постановою Севастопольського апеляційного господарського суду у справі №2-8/16962-2007 вирішено рішення господарського суду АР Крим від 14.08.2008 року скасувати в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “Схід” від 15.09.2005 року оформленого протоколом позачергових загальних зборів акціонерів. В цій частині прийнято нове рішення – провадження по справі припинено. В іншій частині судове рішення залишено без змін.
28.05.2009 року постановою Вищого господарського суду України у справі №2-8/16962-2007 вирішено постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.03.2009 року у справі №2-8/16962-2007 в частині скасування рішення господарського суду АР Крим від 14.08.2008 року та припинення провадження у справі скасувати. В решті постанову залишити без змін. Рішення господарського суду АР Крим від 14.08.2008 року у справі №2-8/16962-2007 залишено в силі.
30.07.2009 року до суду звернулося ВАТ “Схід” з заявою про перегляд рішення господарського суду АР Крим від 14.08.2008 року у справі №2-8/16962-2007 за нововиявленими обставинам, просить поновити ВАТ “Схід” строк подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, скасувати рішення господарського суду АР Крим від 14.08.2008 року у справі №2-8/16962-2007 та постановити нове рішення яким відмовити в задоволенні позову.
ВАТ “Схід” мотивує свою заяву тим, що при прийнятті рішення 14.08.2008 року господарський суд виходив з відсутності кворуму на позачергових загальних зборах ВАТ “Схід” 15.09.2005 року, а саме, правомочними були лише 4,6959% пакету акцій ВАТ “Схід”, оскільки наявна в матеріалах справи довіреність на представника Фірми “Айфекс Глобал Лімітед”, яка володіє 56,1041% пакету акцій, на момент реєстрації акціонерів була простроченою, та в процесі розгляду справи іншу довіреність товариством не видано.
Однак, 27.02.2009 року на адресу ВАТ “Схід” надійшов лист від Фірми “Айфекс Глобал Лімітед” з доданою копію довіреності від 21.03.2005 року на право Гольдіч – Чужовській С.Б. здійснювати дії направлені на реалізацію корпоративних прав Фірми “Айфекс Глобал Лімітед”, у зв’язку з чим, дана довіреність підтверджує право Фірми “Айфекс Глобал Лімітед” на участь у загальних зборах акціонерів 15.09.2005 року.
Заявник вважає, що наявність у Гольдіч – Чужовської С.Б. довіреності на представництво інтересів Фірми “Айфекс Глобал Лімітед” чинної на момент проведення позачергових загальних зборів 15.09.2005 року, є безумовним доказом проведення 15.09.2005 року позачергових загальних зборів з наявним кворумом та підставою для скасування рішення господарського суду від 14.08.2008 року за нововиявленими обставинами.
Розглянувши матеріали справи, заслухав позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду АР Крим від 14.08.2008 року за позовом Кацубіна В.І. до ВАТ “Схід”, Фірми “Айфекс Глобал Лімітед”, ТОВ “Крим-Капітал-Регістр”, генерального директора ВАТ “Схід” Коргун І.А., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної комісії по цінним паперам та фондовому ринку територіальне управління в АР Крим, про визнання реєстрації засновницьких документів незаконною, вирішено провадження по справі, в частині визнання незаконними дій Коргун Ірини Анатоліївни, Генерального директора ВАТ “Схід”, щодо не забезпечення доступу акціонерів до участі зборів ВАТ “Схід” 15.09.2005 року, та допущення порушення громадянських прав акціонерів при підготовці та проведенню загальних зборів акціонерів ВАТ “Схід” від 15.09.2005 року, припинити, а також визнати рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “Схід” від 15.09.2005 року оформлене Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “Схід”, недійсним.
Дане рішення залишено в силі постановою Вищого господарського суду України 28.05.2009 року.
При винесенні рішення від 14.08.2008 року судом встановлено наступне.
15.09.2005 року відбулися позачергові загальні збори акціонерів ВАТ “Схід”.
Відповідно до протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “Схід”, (т.1,а.с.138-143), зазначено, що згідно ст. 43 Закону України “Про господарські товариства” всі акціонери ВАТ “Схід” за 45 днів до дати проведення зборів були персонально повідомлені про дату, час, місце проведення і порядок денний загальних зборів акціонерів, шляхом персональної розсилки замовленої кореспонденції, яка здійснювалася реєстродержателем ВАТ “Схід”, ТОВ “Крим-Капітал-Регістр”. А також була забезпечена публікація оголошень про дату, час, місце проведення і порядок денний загальних зборів акціонерів в газетах: в офіційному виданні – “Бюлетень Цінні папери України” №169-170 (1491-1492) від 29.07.2005 року (стор. 10), в місцевій газеті – “Сорока” №30 (660) від 28.07.2005 року (стор.10).
Наявність реєстру акціонерів станом на 15.09.2005 року (вих.№572.20 від 15.09.2005 року) на загальних зборах ВАТ “Схід” забезпечила в.о. генерального директора Коргун Ірина Анатоліївна. Відповідно до реєстру акціонерів ВАТ “Схід” станом на 15.09.2005 року в товаристві числиться 249 акціонерів, які володіють в сукупності 3605652 простими іменними акціями, номінальною вартістю 00,25грн. кожна, на загальну суму 901413,00грн., що складає 100% всіх випущених товариством акцій.
Голова мандатної комісії Ніколаєнко І.І. доповів про підсумки реєстрації акціонерів, прибулих для участі в загальних зборах (реєстрація почалася 15.09.2005 року о 16:00 годині та закінчилася о 16-45), всього зареєстровано 34 акціонера і їх уповноважених представників, що володіють у сукупності 2192509 простими іменними акціями товариства, що складає 60,8% статутного капіталу ВАТ “Схід”, тобто, більше 60% статутного капіталу, що дозволяє оголосити про наявність кворуму.
Так, один із учасників ВАТ “Схід”, Фірма “Айфекс Глобал Лімітед”, яка володіє 56,1041% пакету акцій, довірила своє право приймати участь в зборах засновників, з правом голосу відповідно частці статутного фонду Голдіч – Чужовській Світлані Борисівні, шляхом видачі їй довіреності ВАА №512294 від 01.09.2002 року, (т.1, а.с.182).
При дослідженні даної довіреності, судом було встановлено, що на момент проведення позачергових загальних зборів ВАТ “Схід” 15.09.2005 року, строк дії вказаної довіреності закінчився 01.09.2005 року, у зв’язку з чим, правомочними були лише 4,6959% пакету акції ВАТ “Схід”, що не відповідає ч. 8 ст. 41 Закону України “Про господарські товариства”, згідно з якою для чинності зборів необхідно більш ніж 60% голосів.
При обґрунтуванні заяви про перегляд рішення господарського суду від 14.08.2008 року за нововиявленими обставинами, ВАТ “Схід”, посилається на те, що до моменту проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “Схід” 15.09.2005 року, на ім’я Голдіч – Чужовській С.Б. 21.03.2005 року Фірмою “Айфекс Глобал Лімітед”, була видана нова довіреність, з правом голосу відповідно частці статутного фонду, а отже представник зазначеної Фірми був наділений повноваженнями щодо участі у загальних зборах акціонерів ВАТ “Схід” у зв’язку з чим також був наявний кворум товариства.
Так, судом була досліджена нова довіреність та встановлено, що вона видана 21.03.2005 року Компанією “Айфекс Глобал Лімітед” на ім’я Голдіч – Чужовській Світлани Борисівни з наділенням повноважень щодо здійснення від імені Компанії дій які пов’язані з корпоративними правами Компанії у всіх господарських товариствах та підприємствах на території України як учасника, засновника та акціонера.
21.03.2005 вказана довіреність посвідчена Морозовим Г.В., нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Зареєстровано в реєстрі за №269, (т.4,а.с.96).
Таким чином виходить, що на момент проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “Схід” 15.09.2005 року, представник від фірми “Айфекс Глобал Лімітед”, Голдіч – Чужовська С.Б., була наділена повноваженнями щодо участі у загальних зборах акціонерів ВАТ “Схід” та правом голосу відповідно частці статутного фонду.
А отже, з огляду на дані обставини, на день проведення загальних зборів ВАТ “Схід” 15.09.2005 року, разом із зареєстрованими 4,6959% акцій та наявними 56,1041% акцій Фірми “Айфекс Глобал Лімітед”, правомочними були 60,8% пакету акцій ВАТ “Схід”.
Відповідно до ч. 8 ст. 41 Закону України “Про господарські товариства”, загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.
Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), господарський суд може переглянути прийняте ним рішення, що набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, які мають суттєве значення для справи та не могли бути відомі заявнику.
Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Відповідно до п.1.2. роз’яснення Вищого Господарського Суду від 21.05.2002р. № 04-5/563 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами”, за своєю правовою природою нововиявлені обставини є фактичними даними, які в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше їх наявність на час розгляду справи, по – друге, те що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
У заяві про перегляд рішення господарського суду АР Крим від 14.08.2008 року за нововиявленими обставинами, заявник посилається на те, що про наявність довіреності від 21.03.2005 року, виданої Фірмою “Айфекс Глобал Лімітед” на ім’я Голдіч – Чужовській С.Б., ВАТ “Схід” дізналося лише 27.02.2009 року з надісланого Фірмою “Айфекс Глобал Лімітед” листа від 22.02.2009 року з доданою довіреністю, (т.4, а.с.95-96).
Через 3 дні, після отримання зазначеної довіреності, 02.03.2009 року, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду рішення господарського суду АР Крим від 14.08.2008 року у справі №2-8/16962-2007 було скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “Схід” від 15.09.2005 року оформленого протоколом позачергових загальних зборів акціонерів та в цій частині провадження по справі припинено. В іншій частині судове рішення залишено без змін.
28.05.2009 року постановою Вищого господарського суду України постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.03.2009 року в частині скасування рішення господарського суду АР Крим від 14.08.2008 року та припинення провадження у справі, скасовано. В решті постанову залишено без змін, а рішення господарського суду АР Крим від 14.08.2008 року у справі №2-8/16962-2007 залишено в силі.
Проте, повний текст постанови Вищого господарського суду від 28.05.2009 року, якою залишено в силі рішення господарського суду АР Крим від 14.08.2008 року ВАТ “Схід” отримало 30.06.2009 року, у зв’язку з чим, просить поновити строк подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Суд вважає, що строк визначений ч. 1 ст. 113 ГПК України у два місяці, щодо подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, заявником пропущений з поважної причини, тобто з дня, коли ВАТ “Схід” дізналося про наявність нової довіреності (27.02.2009 року) та до моменту прийняття Вищим господарським судом України постанови про залишення рішення господарського суду АР Крим від 14.08.2008 року в силі (28.05.2009 року), минуло 2 місяці. Суд погоджується з поясненнями заявника про те, що звернутись до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ВАТ “Схід” мало можливість тільки після отримання повного тексту постанови Вищого господарського суду України від 28.05.2009 року, а саме після 30.06.2009 року, на підставі чого суд поновлює ВАТ “Схід” строк для подачі заяви про перегляд рішення господарського суду АР Крим у справі №2-8/16962-2007 від 14.08.2008 року.
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, рішення ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, можуть бути переглянуті на загальних підставах. У разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 ст. 43 Закону України “Про господарські товариства”, яка визначає місце проведення загальних зборів акціонерів за місцезнаходженням товариства, не є імперативною і не містить заборони на проведення позачергових зборів акціонерів не за місцезнаходженням товариства.
Крім того, за пунктом 21 постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008 року “Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України “Про господарські товариства”.
Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.
Таким чином, з врахуванням нововиявлених обставин, щодо наявності кворуму при проведенні 15.09.2005 року позачергових загальних зборів ВАТ “Схід”, суд вважає, що заява ВАТ “Схід” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду АР Крим від 14.08.2008 року по справі №2-8/16962-2007 підлягає задоволенню, а рішення господарського суду АР Крим від 14.08.2008 року у справі №2-8/16269-2007 скасуванню.
В судовому засіданні 18.09.2009 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 75, 77, 112-114 ГПК України, суд,
ВИРIШИВ:
1. Поновити ВАТ “Схід” строк для подачі заяви про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-8/16962-2007 від 14.08.2008 року за нововиявленими обставинами.
2. Заяву ВАТ “Схід” про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-8/16962-2007 від 14.08.2008 року за нововиявленими обставинами, задовольнити.
3. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №2-8/16962-2007 від 14.08.2008 року за позовом Кацубіна В.І. до ВАТ “Схід”, Фірми “Айфекс Глобал Лімітед”, ТОВ “Крим-Капітал-Регістр”, Генерального директора ВАТ “Схід” Коргун Ірини Анатоліївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної комісії по цінним паперам та фондовому ринку територіальне управління в АР Крим, про визнання реєстрації засновницьких документів незаконною, скасувати.
4. В задоволенні позову Кацубіна В.І. до ВАТ “Схід”, Фірми “Айфекс Глобал Лімітед”, ТОВ “Крим-Капітал-Регістр”, Генерального директора ВАТ “Схід” Коргун Ірини Анатоліївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної комісії по цінним паперам та фондовому ринку територіальне управління в АР Крим, щодо визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “Схід” від 15.09.2005 року оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “Схід”, відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.