Справа № 2-а-2444/09

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И

17 вересня 2009 року          

 Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді   Литвиненко І.В.,

при секретарі  Шульга Т.Є.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора Чернігівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2  про визнання протоколу недійсним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

21.04.2009 року позивач звернувся до суду з позовом  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення винесеної інспектором Чернігівського   взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2

            В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 12.6 Правил дорожнього руху України, оскільки його вина не доведена.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав.

          У судове  засідання представник відповідача не з‘явився, про час і місце слухання справи сповіщався, про поважні  причини неявки суд не повідомив.

            Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

            09 квітня 2009 року позивач керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 на 128 км автодороги Київ – ОСОБА_3  їхав зі швидкістю 100 км/год., а отже ним не було порушено п. 12.6 Правил Дорожнього руху України.

             Суду  не надані матеріали фотофіксації вищезазначеного адміністративного правопорушення,  не надано докази того, що даний пристрій «Визир» пройшов повірку та має сертифікат відповідності, крім того в копії протоколу про адміністратвине правопорушення відсутній номер та серія.

           Отже, суд приходить до висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП вважається не доведеною.

    Відповідно до ч. 2 ст. 72 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб‘єкта владних повноважень, обов‘язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          За таких обставин  позов слід задовольнити.

    Керуючись статтями 2, 3, 94,  158 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

           Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії СВ № 060860 від 09.04.2009 року інспектора дорожньо-патрульної служби Чернігівського взводу УДАІ УМВС України в Чернігівській області  ОСОБА_2  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В іншій частині позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

    Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів після складання  повного  рішення.

    Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.

         С у д д я