|
Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД |
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2009 р. справа № 28849/08/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Кошкош О.О.
при секретарі
при секретарі Гумуржи Т.В.
за участю
представників позивача Тернинко С.М., Ламєкіна С.М.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція, звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивуючи наступним.
ОСОБА_1 надана декларація про доходи за 2006 рік за установленою формою. Відповідно до наданої декларації про доходи відповідач задекларувала спадщину у виді права на земельну частку (пай) у колективній власності КСП ім. Т.Г.Шевченко.
Позивачем визначена сума податкового зобов'язання відповідача з податку з доходів фізичних осіб, що складає 6050,25 грн.
У відповідності зі ст. 18. пункт 7 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 -IV від 22.05.2003 р. сума податкових зобов'язань донарахована податковим органом підлягає сплаті у відповідний бюджет у терміни встановлені ст.5 пункт 5.3.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 р. протягом 30 календарних днів із дня одержання податкового повідомлення.
У порушення п 5.3.1 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й іншими цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 р. відповідачем нарахована сума податкового зобов'язання у встановлений термін не сплачена.
Просить стягнути суму боргу у розмірі 6050,25 грн.
В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, надали пояснення, аналогічні викладеним в позові.
В судовому засіданні відповідач позов визнав в повному обсязі, про що надав письмову заяву.
Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Підстав для неприйняття судом визнання адміністративного позову не встановлено. Таке визнання позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як свідчать матеріали справи, відповідно до наданої відповідачем декларації про доходи, одержані у 2006р., позивачем здійснено річний перерахунок податку з доходів фізичних осіб та прийнято податкове повідомлення від 13.12.2007 р. № 0005311741/0 про визначення податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у сумі 6050,25 грн.
Порядок оподаткування вартості одержуваних громадянами об'єктів спадщини визначено статтею 13 Закону України від 22.05.03р. №889-ІУ «Про податок з доходів фізичних осіб», який зазначає, що оподаткування вартості об'єктів спадщини провадиться за ставками, встановленими в окремих підпунктах цієї статті Закону, розмір яких залежить від об'єкту спадщини та ступеня споріднення спадкоємців із спадкодавцями.
Згідно з підпунктом 1.20.4 пункту 1.20 статті 1 вищевказанного закону членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки та батьки її чоловіка або дружини, її чоловік або дружина, діти як такої фізичної особи, так і її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти. Інші члени сім'ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення.
Річний перерахунок податку з доходів фізичних осіб згідно наданої відповідачем декларації про доходи виконано відповідно до вимог вищевказаних норм Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме: вартість успадкованого майна (46540,36 грн.) оподатковується за ставкою 13%. У результаті перерахунку нараховано податок з доходів фізичних осіб у сумі 6050,25 грн.
У відповідності зі ст. 18. пункт 7 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 -IV від 22.05.2003 р. сума податкових зобов'язань донарахована податковим органом підлягає сплаті у відповідний бюджет у терміни встановлені ст.5 пункт 5.3.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 р. протягом 30 календарних днів із дня одержання податкового повідомлення.
Відповідно до п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.
Термін сплати боргу сплинув, проте станом на теперішній час вказаний борг не сплачений.
Згідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на адресу відповідача були спрямовані перша та друга податкові вимоги.
Наведені заходи, прийняті позивачем щодо стягнення податкових зобов'язань, не призвели до його погашення.
Згідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 6050,25 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.
Відповідач заявив клопотання про розстрочення виплати суми заборгованості у розмірі 6050,25 грн. на три роки, а саме сплачувати щомісячно рівні частки боргу впродовж 36 місяців до повного погашення заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України , у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.
На підставі ст.ст.263, 257 КАС України, суд задовольняє клопотання відповідача та вважає за можливе розстрочити виплату суми заборгованості у розмірі 6050,25 грн. на три роки, а саме сплачувати щомісячно рівні частки боргу впродовж 36 місяців до повного погашення заборгованості.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6050,25 грн. в доход держави на користь місцевого бюджету м.Миколаївки на р/р 33215800700076, код -11010100, отримувач УДК м. Слов'янська, код 34686605, МФО - 834016, банк ГУДКУ в Донецькій області.
Розстрочити виплату суми заборгованості у розмірі 6050,25 грн. на тридцять шість місяців, а саме сплачувати щомісячно рівні частки боргу впродовж 36 місяців до повного погашення заборгованості.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кошкош О.О.