ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"26" липня 2006 р. Справа № 8/140/06
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В.,
при секретарі Сербіні К.Л.,
з участю представника закритого акціонерного товариства (ЗАТ) “Астарта-Техно” -Мішанова С.В., від 31.05.2006р.,
розглянувши заяву ЗАТ “Астарта - Техно”, 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 89,
про видачу виконавчого документа щодо виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Третейський розгляд спорів” від 05.07.2006р. по справі № 3/1-2006
за позовом ЗАТ “Астарта - Техно”
до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
про стягнення суми боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції та процентів на загальну суму 12454 грн. 38 коп., -
встановив:
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Третейський розгляд спорів” від 05.07.2006р. по справі № 3/1-2006 з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі - боржник) на користь ЗАТ “Астарта - Техно” (надалі - стягувач) стягнуто коштів у сумі 10997 грн. -основний борг; у сумі 1077 грн. -проценти за користування позикою; у сумі 380 грн. 38 коп. -індексація суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а всього в сумі 12454 грн. 38 коп. та третейський збір у сумі 2000 грн., сплачений за розгляд справи.
Від ЗАТ “Астарта - Техно” надійшла заява НОМЕР_1 про видачу виконавчого документу (наказу) для примусового виконання рішення третейського суду від 05.07.2006р. по справі № 3/1-2006.
Про час та місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином, шляхом надсилання на їх адреси ухвали суду від 17.07.2006р. за вих. № 18838. Проте боржник правом участі у судовому засіданні не скористався, що не є перешкодою для судового розгляду заяви.
На виконання вимог ухвали суду від 17.07.2006р. з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, до господарського суду Миколаївської області направлена справа № 3/1-2006.
Розглянувши заяву стягувача про видачу виконавчого документа, ознайомившись з матеріалами справи № 3/1-2006 та вислухавши представника стягувача, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви та видачу виконавчого документа.
Керуючись Розділом VII Закону України “Про третейські суди”, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Видати виконавчий документ (наказ) на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Третейський розгляд спорів” від 05.07.2006р. по справі № 3/1-2006 за позовом ЗАТ “Астарта - Техно” до відповідача - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 10997 грн. -основний борг; у сумі 1077 грн. -проценти за користування позикою; у сумі 380 грн. 38 коп. -індексація суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а всього в сумі 12454 грн. 38 коп. та третейського збору у сумі 2000 грн., сплачений за розгляд справи.
2. Зобов'язати стягувача одержати виданий виконавчий документ безпосередньо у господарському суді Миколаївської області.
3. Справу № 3/1-2006 за позовом ЗАТ “Астарта - Техно” до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції та процентів на загальну суму 12454 грн. 38 коп. повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Третейський розгляд спорів”.
4. Копію ухвали направити ЗАТ “Астарта - Техно”, фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації “Третейський розгляд спорів”, 54017, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 21, кв. 5.
Суддя Т.В.Гриньова