Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15

Справа № 2- 934/10

РІШЕННЯ

Заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Троян Н.А.

при секретарі- Смиковій Ю.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованності з ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач проживає в приватизованій квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві особистої власності відповідачу.

Відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники житла повинні оплачувати свою частину витрат на утримання будинку та прибудинкової території пропорційно зайнятої площі.

Добровільно заборгованість за наданні послуги відповідач не сплачує, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення зазначеної заборгованості, яка станом на 01.10.2008 року склала 1 754 грн. 94 коп , Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі

30грн., сплачені при подачі позовної заяви,

В подальшому позивачем позовні вимоги були збільшені, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості на 01.05.2009 рік в розмірі 2 089, 08 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. з позовом ознайомлена, заперечень проти позовних вимог та заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 525,526 ЦК України.

Відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків є співласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач мешкає в приватизованій квартирі за адресою АДРЕСА_2, яка належить їй на праві приватної власності (а.с. 6).

Зобов»язана вносити плату за наданні позивачем послуги по утриманню будинка та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні. Заборгованість відповідачки за надані надані послуги згідно витягу з особовою рахунку станом па 01.05.2009 року складає 2 089 гри. 08 коп. а.с.41, яку відповідачка добровільному порядку не силачує.

Таким чином, сума заборгованості з відповідача повинна бути стягнута в примусовому порядку. Також з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача витрати з і нформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Позивача звільнено від сплати судового збору рішенням Нікопольської міськради від 01.08.2008 року і тому відповідно до ст. 88 ЦПК в разі задоволення позову судовий збої стягуються з відповідачів на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.525. 526 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 10,11, 73,88, 209, 212,214.215. 224-226

ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства ,,Житлово-експлуатаційна контора № 2" заборгованість в сумі 2089 грн. 08 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 2119 (дві тисячі сто дев'ятнадцять) гри. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір па користь держави 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в По­денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: