Судове рішення #59872654


Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15


Справа № 2-1492/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И



15 лютого 2010 року м.Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Троян Н.А.

при секретарі Смиковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1Г звернулася де суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на слідуючі обставини.

Вона 16.10.2004 р. зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку Поліну. ІНФОРМАЦІЯ_1. В червні 2008 року шлюбні відносини припинені з тих причин, що в сім'ї постійно виникали сварки та суперечки з питань ведення господарства, прав та обов'язків подружжя. В результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Поновити спільне життя вона не бажає і просить суд розірвати шлюб. Дитина буде проживати з нею. Витрати покласти на відповідача.

Від позивачки надійшла заява, в якій просить справу слухати в її відсутність, на позовних вимогах наполягає (а.с 15) .

Відповідач в судове засідання не з'явився, був викликаний Гадяцьким районним судом Полтавської області До суду він не з'явився, направив заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в його відсутність, витрати просить покласти на нього.

Суд. дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги в силу ст. 110, 112 СК України підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 16.10.2004 р. (а.с. 4), від шлюбу мають неповнолітню доньку Поліну, 22.04.2005року народження (а.с.5). З червні 2008 року шлюбні відносини припинені з тих причин, що в сім*ї постійно виникали сварки та суперечки. З цього часу спільне життя подружжя не поновлювалось. Все це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Судові витрати суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. 10, 11, 209,212, 214-215,217-218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований Верезоволуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області 16.10.2004 р. по актовому запису № 7, від якого мається неповнолітня донька - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн., звільнив ОСОБА_1 від сплати витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:


  • Номер: 22-ц/784/1243/18
  • Опис: за скаргою Кривошеєвої Валентини Миколаївни, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, ТОВ «Фінансова компаній «Позика»», Приватне підприємство Рємус-Декор, Водзінська Ольга Олексіївна, Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про оскарження висновку суб’єкта оціночної діяльності щодо визначення вартості нерухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1492/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2018
  • Дата етапу: 16.08.2018
  • Номер: 6/591/199/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1492/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Троян Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2020
  • Дата етапу: 24.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація