ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.09р.Справа № 14/300-09

За позовом  Приватного підприємства ОСОБА_1,                                м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 43, к. 54 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, кв. 1 

про стягнення 129 530,93 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача    ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 05.08.2009 року

Від відповідача  Різник С.Г. - представник за довіреністю від 27.01.2009 року 

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс",                м. Дніпропетровськ, про стягнення заборгованості в сумі 129 530,93 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 01.09.2009 року), посилаючись на те, що:

- між позивачем та відповідачем відсутній письмовий договір або угода, тобто у відповідача відсутні будь-які обов'язки перед позивачем;

- позивачем не направлялось відповідачу ні вимог, ні рахунків, ні претензій, тобто у відповідача не виникло зобов'язання щодо оплати за поставлений товар згідно з вимогами ст. 530 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено усну угоду, у відповідності до умов якої позивач зобов'язався поставити відповідачу товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість (п. 1. 1 Договору).

На виконання усної угоди позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 095 792,76 грн., що підтверджується актом звірки станом на 01.09.09 р.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 13.05.09 р. позивач направив відповідачу вимогу вих. № 14 від 13.05.09 р. про оплату боргу, що підтверджується поштовим чеком (арк. справи 57, 58).

В порушення усної угоди відповідач розрахувався за поставлений товар лише частково - у сумі 966 261,83 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками (арк. справи 52 - 54, 80 - 91). Сума боргу складає                       129 530,93 грн., що підтверджується матеріалами справи (накладні № 9 від 23.06.08 р., № 10 від 24.07.08 р., № 11 від 04.08.08 р., № 12 від 21.08.08 р., № 13 від 22.08.08 р., 14 від 08.10.08 р., а також довіреності серії ЯПА № 682643/43 від 23.06.08 р., серії ЯОЯ № 812896/560 від 08.10.08 р., арк. справи 13 - 20) та підлягає до стягнення.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526,  п. 2 ст. 530, ст.  599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, б. 21, кв. 1, р/р 2600002 в АБ "Радабанк" м. Дніпропетровська, МФО 306500, код ЄДРПОУ 19305558) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 ДФ АБ в м. Дніпропетровську, МФО НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 129 530 (сто двадцять дев'ять тисяч п'ятсот тридцять) грн. 93 коп. - заборгованості, 1295 (одна тисяча двісті дев'яносто п'ять) грн. 31 коп. - витрат на держмито, 315 (триста п'ятнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Рішення підписано 25.09.09 р.