Справа № 684/1021/14-к

У Х В А Л А

                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                               

04 грудня 2014 року                                                   Старосинявський районний

смт. Стара Синява                                         суд Хмельницькобї області

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І.Р.,

за участю :

секретаря Кушнірук Н.В.,

прокурора Лютака Б.В.,

слідчого Дулєпова С.О.,

підозрюваної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Синява клопотання слідчого Старосинявського РВ УМВС України у Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки хутора Петровського Старосинявського району, жительки с. Іванківці вул. Попова, 1, Старосинявського району Хмельницької області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженій, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191; ч. 3 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

4 грудня 2014 року слідчий Старосинявського РВ УМВС України у Хмельницькій області звернувся до суду з вище вказаним клопотанням, погодженим Старшим прокурором прокуратури Старосинявського району ОСОБА_2

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв’язку 5 групи Старосинявського району, відповідно до наказу № 207 від 05.09.2008 та являючись матеріально відповідальною особою, яка згідно посадової інструкції Начальника відділення зв‘язку 4-5 групи, була наділена організаційно – розпорядчими функціями, а саме забезпечувати своєчасну доставку пошти, пенсій, та грошової допомоги адресатам та контролювати їх фактичне виконання; відповідати за обмін пошти з поштовим транспортом; керувати працівниками відділення, а при необхідності, працівниками підкріплених до нього пунктів зв’язку; вести облік робочого часу і виконання працівниками норм виробітку, діючи з корисливих мотивів та маючи на меті привласнити кошти, які їй були ввірені, використовуючи службове становище, в період з січня 2014 року по липень 2014 року, умисно, неодноразово привласнювала грошові кошти, призначені на виплату соціальної допомоги по догляду за психічно – хворими, на ім’я ОСОБА_3, ОСОБА_4, та одноразову соціальну допомогу на придбання твердого палива та скрапленого газу на ім’я ОСОБА_5, підробляючи від їх імені підписи у відомостях на отримання допомоги.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у привласненні чужого майна, яке перебувало у її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими повторно, а також у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Також слідчий вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що є тяжкими злочинами, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади на строк до трьох років, не має джерела доходів та постійного місця роботи, не проживає за місцем реєстрації та є мешканкою іншого району, не відшкодувала завданих матеріальних збитків, являється мешканкою іншого району, а тому є всі підстави вважати, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали із вказаних у ньому підстав, та просили задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_1 не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання та покладення на неї передбачених ст.194 КПК обов’язків. Також ОСОБА_1 пояснила, що вона не проживає за місцем реєстрації, а разом із своїм чоловіком мешкає у м.Хмельницькому, діти її постійно проживають та навчаються у інших областях.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання, виходячи із наступного.

28 листопада 2014 року ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014240230000256 від 20.10.2014,, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_1 суд враховує, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення за ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України є обґрунтованою, підтверджується даними протоколу допиту підозрюваної, а також особистим визнанням вини підозрюваної, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; відомостями про виплату соціальної допомоги за психічно хворим ОСОБА_3, № 2103 від 10.12.2013 р; № 120 від 03.02.2014 р;№ 283 від 03.03.2014 р; № 1042 від 16.07.2014р; відомостями про виплату соціальної допомоги за психічно хворим ОСОБА_4О, та ОСОБА_6 № 460 від 03.04.2014 р; № 661 від 05.05.2014 р; відомостями про виплату соціальної допомоги на придбання твердого палива та скрапленого газу № 593 від 29.04.2014 р, ОСОБА_5; завіреними копіями книги Ф-55, згідно яких наявні записи про надходження та отримання ОСОБА_1 коштів для виплат соціальної допомоги; супровідними листами за січень – серпень 2014 року, довідкою з Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта», про те що ОСОБА_1 як керівник підрозділу отримувала кошти призначені для виплат соціальних допомог.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається при наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, виправданості втручання в права та свободи особи та забезпечення виконання завдавань в кримінальному провадженні, для виконання яких слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Частиною 1 ст. 179 КПК України передбачено, що особисте зобов’язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

          При вирішенні даного клопотання суд, у відповідності до ст.178 КПК України, враховує наявність достатніх доказів, які свідчать про вчинення підозрюваною ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, які відноситься до тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади на строк до трьох років, відсутність хронічних захворювань, відсутність міцних соціальних зв’язків, родини та утриманців за місцем проживання, відсутність у підозрюваної постійного місця роботи або навчання, характеристику за місцем проживання.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає на підозрюваного обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Відповідно до вказаної норми на підозрювану необхідно покласти обов'язки передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає на теперішній час, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, та суд про зміну місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,131,132,176-179,194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив

Задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу – особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки хутора Петровського Старосинявського району, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженій, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191; ч. 3 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України, запобіжний захід – особисте зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1)прибувати періодично до слідчого, прокурора та суду на виклик залежно від стадії провадження;

2)Не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає на теперішній час, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора, та суд про зміну місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов’язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрювану ОСОБА_1 на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

           Слідчий суддя І.Р. Сегін