01.10.2014
227/4466/14-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - утримування під вартою
м.Добропілля 01 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., за участю:
прокурора Добропільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1
слідчого Доренської О.Д.
підозрюваного: ОСОБА_2
при секретарі : Овчинніковій Ю.О.
захисника: ОСОБА_3
в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області розглянув клопотання слідчого СВ Добропільського міського відділу внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - утримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2., гр.. України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, військовозобов»язанний, раніше судимий 25.06.2007 р. Добропільським міськрайонним судом за ст.ст.185ч.3, 289ч.2, 121ч.2, 186ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі , 26.08.2011 року був звільнений умовно-достроково Волновахським районним судом на не відбутий строк 2 роки 5 місяців 23 дні, мешкаючий та прописанний: Донецька обл.., Добропільський район, с.Ганнівка, вул.Леніна, 92. у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,
ОСОБА_2 підозрюється в тому, що ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 25.06.2007 р. Добропільським міськрайонним судом за ст.ст.185ч.3, 289ч.2, 121ч.2, 186ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі , 26.08.2011 року був звільнений умовно-достроково Волновахським районним судом на не відбутий строк 2 роки 5 місяців 23 дні, 29.03.2014 року був притягнутий до кримінальної відповідальності СВ Добропільського МВ за ст.185ч.3, ст.15ч.3 КК України, при цьому судимість у нього не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення став та скоїв особливо тяжке, умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
22.09.2014р. приблизно о 23:00 год. ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в с.Ганнівка, Добропільського району, Донецької обл., за попередньою змовою з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 маючи намір спрямований на незаконне заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь шляхом розбійного нападу на житлове домовладіння розташоване по вул.Ходневича, 48, із застосуванням фізичного насілля, яке є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої ОСОБА_7, яке виразилося в тому, що обхопивши правою рукою, зігнутою у лікоть шию потерпілої повалив її на підлогу у літньої кухні та із погрозою застосування кухонного ножа відкрито заволодів майном останньої, а саме: однією аплюміневою кастрюлею на 8 літрів, однією алюміневою кастрюлею на 3 літри, однією алюміневою кастрюлею на 2 літри, та двома металевими шести літровими відрами, золотими срежками 585 проби, загальною вагою 3 грами, 520 грн.. за 1 грам, на загальну суму 1560 грн., та з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 5000 грн...
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 187 ч.3 КК України, тобто напад, з метою заволодіння чужого майна, з застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров’я потерпілих (розбій), поєднаному з проникненням до приміщення, тобто кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 30.09.2014р. приблизно о 02:30 год. будучи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в с.Вільному, Добропільського району, Донецької обл., за попередньою змовою з ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи намір спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, і зверненням його на свою користь, шляхом розбійного нападу, на житлове домовладіння, розташованого по вул.Крупській, 38, із застосуванням фізичного насілля, яке є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої ОСОБА_8., яке виразилося в тому, що правою рукою стилою в кулак, спричинив декілька ударів по голові потерпілої та із погрозою застосування кухонного ножа відкрито заволодів майном останньої, а саме мобільним телефоном Нокиа, та грошовими коштами в сумі 100 грн., та з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 10000 грн...
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 187 ч.3 КК України, тобто напад, з метою заволодіння чужого майна, з застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров’я потерпілих (розбій), поєднаному з проникненням до приміщення, тобто кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Перекупка К.І., підозрюваного ОСОБА_2, захисника, слідчого СВ Добропільського МВ ОСОБА_4,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий вказав, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжкого і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Підозрюваний ОСОБА_2 раніше судимий, не працює, не одружений, утриманців не має, скоїв правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на свободі з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового слідства або суду, знаходячись на свободі може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вживає алкогольні напої.
Вказані обставини свідчать про недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, прокурор також підтримав клопотання слідчого.
Захисник та підозрюваний заперечували проти обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.
3 метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Добропільського МВ ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу - тримання під вартою тому, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше судимий, не працює, не одружений, утриманців не має, стійких соціальних зв’язків не має, скоїв правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на свободі з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового слідства або суду, знаходячись на свободі може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вживає алкогольні напої.
Причетність ОСОБА_2 до кримінального правопорушення підтверджується:
протоколами оглядів предметів, якими у ОСОБА_6 та ОСОБА_2 були вилучені викраді речі у потерпілих, протоколом впізнання, та показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
Керуючись ст.ст. 177,178,183,196,197 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, в Артемівському слідчому ізоляторі строком 60 днів з моменту оголошення даної ухвали, тобто з 01 жовтня 2014 року з 17.30 год.
Виконання ухвали покласти на Добропільський міський відділ внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області та начальника Артемівського слідчого ізолятора.
Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області, Артемівський слідчий ізолятор, та негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2, його захиснику.
На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (п'яти) днів з дня и оголошення, а підозрюваним який тримається під вартою в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Слідчий суддя Р.Ф. Мавроді
Ухвала мені оголошена копію отримав __________
« »___________2014 рік