Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15

Справа №2-676/10

РІШЕННЯ

Заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року м.Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Троян Н.А.,

при секретарі: Смиковій Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль»" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом, суд

встановив :

Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль»" (далі - ВАТ "ОСОБА_2 Аваль»") звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.04.2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ВАТ "ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/84271/3143/82 про надання кредиту на споживчі цілі у сумі 2000,00 доларів США строком на 36 місяців з 07.04.2006 року по 07.04.2009 року зі сплатою 14 % річних.

З умовами договору відповідачка була ознайомлена та згодна, про що свідчить її підпис. На виконання зобов'язання ВАТ "ОСОБА_2 Аваль» здійснив видачу кредитних коштів, що підтверджується заявою на видачу готівки № 143/893-12 від 10.04.2006 року та меморіальним ордером № 71/3 143/82 від 07.04.2006 року. З метою своєчасного забезпечення погашення боргу перед банком були укладені договори поруки з ОСОБА_4 та ОСОБА_5., які взяли на себе зобов'язання перед ВАТ "ОСОБА_2 Аваль» нести солідарну відповідльність за виконання ОСОБА_3 умов договору.

Оскільки відповідачі прийняті на себе зобов'язання перед ВАТ "ОСОБА_2 Аваль» не виконали, то у встановлений договором термін сума кредиту, відсотки за користування кредитом не сплачені.

Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідачі не бажають виконувати умови договору, гроші повертати відмовляються, позивач вважає, що має право вимагати стягнення заборгованості за кредитом.

Так, сума заборгованості складає: - заборгованість за кредитом - 11 11, 12 доларів США;

-відсотки за користувань? кредитом - 98,46 доларів США.;

-пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором ( з розрахунку 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення відповідно до п. 9.1 договору)- 284, 14 доларів США, а всього 1 493, 72 доларів США, що за курсом НБУ на день подачі позову до суду становить - 7'543, 28 грн.

Просить стягнути зазанчену суму заборгованості та судові витрати з відповідачів солідарно.

Відповідачі до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, що підтверджується розпискою про вручення повісток, про причини неявки суду не повідомили, свої відгуки та заперечення на позов не надали. Тому суд на підставі ст.,224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення по справі. Представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит и сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.04.2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ВАТ "ОСОБА_2 Аваль» (а.с. 27-28) та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/84271 /З 143/82 про надання кредиту на споживчі цілі у сумі 2000,00 доларів США строком на 36 місяців з 07.04.2006 року по 07.04.2009 року зі сплатою 14 % річних (а.с. 5).

З умовами договору відповідачка була ознайомлена та згодна, про що свідчить її підпис. На виконання зобов'язання ВАТ "ОСОБА_2 Аваль» здійснив видачу кредитних коштів, що підтверджується заявою на видачу готівки № 143/893-12 від 10.04.2006 року (а.с. 12) та меморіальним ордером № 71/3143/82 від 07.04.2006 року (а.с. 13).

Також, з метою своєчасного забезпечення погашення боргу перед банком були укладені договори поруки з ОСОБА_4 та ОСОБА_5., які взяли на себе зобов'язання перед ВАТ "ОСОБА_2 Аваль» нести солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_3 умов договору (а.с. 14, 17).

Однак, відповідач ОСОБА_3 прийняті на себе зобов'язання не виконує і суму кредиту та відсотки за користування кредитом не повертає; відмовляються повертати кредит і поручителі. Сума заборгованості не виплачена і до цього часу.

Так, заборгованість перед позивачем, згідно розрахунку, наданого позивачем, становить:

-заборгованість за кредитом — 1111, 12 доларів США;

-відсотки за користування кредитом - 98,46 доларів США.;

-пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором ( з розрахунку 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення відповідно до п. 9.1 договору, а.с. 5)- 284, 14 доларів США, а всього 1 493, 72 доларів США (а.с. 7), що за курсом НБУ на день подачі позову до суду становить - 7 543, 28 грн.

У суду не викликає сумніву той факт, що відповідачі порушили взяті на себе зобов'язання за договором, оскільки не виконали умови договору та договорів поруки і не повернули банку отримані кошти.

Враховуючи те, що неодноразові звернення ВАТ "ОСОБА_2 Аваль» про повернення коштів результатів не принесли, до теперішнього часу відповідачі ухиляються від виконання свого зобов'язання перед банком, то суд вважає, що зазначена сума заборгованості повинна бути стягнена з відповідачів солідарно в примусовому порядку.

3 урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, складає 7 543, 28 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів, солідарно, повинні бути стягнені судові витрати в сумі 105, 45 грн. на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217-218, 224-226 ЦПК, ст. ст. 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль»" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/84271/3143/82 від 07.04.2006 р. - 7 543 (сім тисяч п'ятсот сорок три) грн. 28 коп.

Стягнути зі ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль» судовий збір в розмірі 75, 45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., а всього 105 (сто п'ять) грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя-