Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2-387/10
17 серпня 2010 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Троян Н.А.,
при секретарі : Смиковій Ю.В.
за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2В,
представника позивача: ОСОБА_3
Відповідача: ОСОБА_4
Третьої особи: ОСОБА_5Г,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про виключення з договору дарування 1/2 частини гаражу і визнання права власності на гараж, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_4 Георгієвна, ОСОБА_5 про визнання договору дарування 1/2 частини будинку недійсним і визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_4 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про виключення з договору дарування 1/2 частини гаражу і визнання права власності на гараж, ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 Георгієвна, ОСОБА_5 про визнання договору дарування 1/2 частини будинку недійсним і визнання права власності на ? частину домоволодіння.
Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що будинок №44 з надвірними будівлями по пров.. Крутому в м. Нікополі належить на праві власності по 1/2 частині їй і ОСОБА_4 їй на підставі договору дарування від 31.12.2003 року, а ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Порядок користування будинком і земельною ділянкою між ними не встановлений. Оскільки у них виник спір про порядок користування будинком і земельною ділянкою, просила винести суд рішення про поділ домоволодіння І встановити порядок користування земельною ділянкою.
ОСОБА_4 звернулася до суду зустрічним позовом про виключення з договору дарування гаражу, оскільки позивачка - її колишня невістка не має до нього ніякого відношення, оскільки гараж вона будувала з чоловіком.
ОСОБА_2 просить визнати договір дарування 1/2 частини домоволодіння недійсним і визнати за ним право власності на1\4 частину спірного домоволодіння, оскільки він з колишньою дружиною - ОСОБА_1 купив у свого дядька 1/2 частину спірного домоволодіння, але договір був оформлений як договір дарування, про що він дізнався в серпні 2007 року, коли виник спір.
В судове засідання сторони надали спільну підписану заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди : 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в м. Нікополі по пров. Крутому, 44, яка належить ОСОБА_1 по договору дарування, переходить у власність ОСОБА_2;
ОСОБА_2 виплачує в строк до 18 серпня 2010 року ОСОБА_1 35 000 грн. за її частину домоволодіння;
Після підписання мирової угоди сторони Просять справу провадженням закрити.
Всі витрати, які сторони понесли по справі, кожна бере на себе.
Зазначена спільна заява приєднана до справи. Сторони ознайомлені з наслідками такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи,що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, згідно якого за ОСОБА_6 визнати право власності 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в м. Нікополі по провулку Крутому, 44, яка належить ОСОБА_1 по договору дарування від 31 грудня 2003 року завіреного приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 6027.
ОСОБА_2 виплачує в строк до 18 серпня 2010 року ОСОБА_1 35 000 грн. за її частину домоволодіння.
Всі витрати по справі сторони беруть на себе.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про виключення з договору дарування 1/2 частини гаражу і визнання права власності на гараж, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_4 Георгієвна, ОСОБА_5 про визнання договору дарування 1/2 частини будинку недійсним і визнання права власності на ? частину домоволодіння, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий:
- Номер: 2-387/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-387/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Троян Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 6/642/73/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-387/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Троян Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2017
- Дата етапу: 17.07.2017
- Номер: 6/642/82/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-387/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Троян Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2017
- Дата етапу: 26.07.2017
- Номер: 6/450/77/18
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-387/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Троян Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2018
- Дата етапу: 08.10.2018
- Номер: 2-во/182/68/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-387/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Троян Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2018
- Дата етапу: 26.09.2018
- Номер: 2-зз/369/6/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-387/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Троян Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2018
- Дата етапу: 25.03.2019
- Номер: 6/213/17/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-387/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Троян Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2020
- Дата етапу: 12.02.2020
- Номер: 6/369/219/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-387/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Троян Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2020
- Дата етапу: 13.05.2020
- Номер: 2-зз/369/15/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-387/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Троян Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2021
- Дата етапу: 01.02.2021
- Номер: 6/213/22/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-387/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Троян Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2021
- Дата етапу: 12.02.2021
- Номер: 2-зз/369/20/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-387/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Троян Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2021
- Дата етапу: 26.02.2021
- Номер: 6/213/28/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-387/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Троян Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2021
- Дата етапу: 16.03.2021
- Номер: 6/213/22/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-387/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Троян Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2021
- Дата етапу: 17.02.2021
- Номер: 6/213/28/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-387/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Троян Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2021
- Дата етапу: 18.03.2021
- Номер: 2-387/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-387/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Троян Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010