2-1526/11

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26.05.2011 року Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої - судді Дячишин В. Ф.

дри секретарі Трубич З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи ВГІ РФО ГУМВС України у Львівській обдаетіЮ. органу' опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька. -

встане в. ив:

позивач звернувся з позовом про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька. В обгрунтування своїх вимог покликається на те. шо шлюб між сторонами був розірваний 14.03.2000року. В шлюбі народився син ОСОБА_3»ян Ігорович, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу розірвання шлюбу з ОСОБА_3 Ігстем Степановичем не бачуться, не спілкуються, місце проживання невідоме. З сином ОСОБА_4»яном ОСОБА_2 продовж останніх десяти років стосунків не підтримує, не спілку ється. На теперішній час позивач одружилася син ОСОБА_4»ян проживає з нею та перебуває на її утриманні. На даний час є змога проводити відпустку з сином закордонном, однак через те, що немає змоги отримати нотаріально посвідчену згоду відповідача на виїзд сина ОСОБА_3»яна за кордон, то син не може подорожувати за межами України чи відпочивати разом з нею за кордоном. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач та представники третіх осіб - ВГІРФО ЕУМВС України у Львівській області, орган опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Тому на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 14.03,2000року. У шлюбі народився син ОСОБА_4»ян, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту ЛКП «Старий Сихів» від 31.01.2011 року ОСОБА_2 за адресою: м.Львів, вул. Антоновича, 22/132 не зареєстрований, спільного господарства з ОСОБА_1 не веде, вихованням дитини не займається.

Згідно ст.313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та в їхньому супроводі.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожому, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за вийнятком обмежень, які встановлюються законом.

Оскільки відповідач тривалий час не проживає з своїм сином ОСОБА_3»яном, не цікавиться його зихаванням, не спілкується, місце його проживання не відоме суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст ст. 10, 60, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК, ст.ст.313 ЦК України, ст.313

ЦК, 33 Конституціі України суд,-

вирішив

позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітнього ОСОБА_3»яна Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2.

Надати дозвіл ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2 - оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітнього - ОСОБА_3»яна Ігоровича, 13.11. ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копіі цього рішення.

Суддя: Дячишин Віра Феодосіївна