справа №2-3854/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Воробйової І.В.

при секретарі Чуйко Л.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ загальної

сумісної   власності,   припинення   загальної   сумісної   власності,   визнання   часток   у

загальному сумісному майні, суд –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ загальної сумісної власності, припинення загальної сумісної власності, визнання часток у загальному сумісному майні, в якому вказала, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.03.2000 року, виданого Відділом з управління комунальною власністю Артемівської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві загальної сумісної власності в рівних частках їй, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, однак конкретна частка кожного з них не вказана. 07.06.2002 року її мати ОСОБА_4 померла. Після смерті матері вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх прав на спадщину, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не визначені частки всіх власників квартири в даній квартирі. Оскільки, відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки власників є рівними та саме на таких умовах була приватизована вищевказана квартира, тому їй, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла, належать по 1/3 часки вищевказаної квартири. Просила постановити рішення, яким провести розділ квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться в загальній сумісній власності трьох власників, припинив право загальної сумісної власності та визнати за нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку квартири за кожним.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила їх задовольнити

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_3

Представник третьої особи по справі - комунального підприємства «Артемівське БТІ» ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась та надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_3 та просила суд розглянути справу у її відсутність.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про право власності на житло виданого 22.03.2000 року Відділом з управління комунальною власністю Артемівської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4; згідно із свідоцтва про смерть 1-НО № 610930, виданого Соледарським виконкомом Артемівської міської ради Донецької області, 07.06.2002 року померла ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_1, яка знаходиться у спільній сумісній власності, підлягає поділу, з визначенням часток співвласників, визнавши за ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла 07.06.2002 року по 1/3 частки вищевказаної квартири за кожним, припинив право спільної сумісної власності відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України.

Керуючись ст. 372 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 82, 107, 130, 174, 208, 209, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Поділити квартиру АДРЕСА_1, яка знаходиться в спільній сумісній власності, з визначенням часток співвласників, визнавши за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла 07.06.2002 року по 1/3 частки вищевказаної квартири за кожним, припинив право спільної сумісної власності.

На рішення може бути подана заява про оскарження до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.