справа № 2-3965/2008

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Чуйко Л.М.

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   цивільну   справу   за   позовом   ВАТ

«Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про

стягнення вартості безобліково-спожитої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково-спожитої електричної енергії, в якому вказало, що 04.01.2006 року представниками позивача в ході перевірки дотримання споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, встановлено, що у споживачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м. Сіверськ Донецької області, вул. Котовського б. 54, було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», що виразилося в безобліковому споживанні електричної енергії без дозволу енергопостачальника, шляхом встановлення стороннього нуля. Факт даного порушення підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією абонентами ОСОБА_3, ОСОБА_2 № 100724 від 04.01.2006 року. По методиці затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 року № 1416 позивачем визначена величина збитків, заподіяних йому протиправними діями відповідачів, в сумі 9019,30 гривень. Оплата по акту № 100724 від 04.01.2006 року відповідачами не проведена. Просив суд стягнути з відповідачів заподіяну шкоду в сумі 9019,30 гривень та понесені позивачем судові витрати у розмірі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Донецькобленерго» підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачі у судовому засідання позов визнали та пояснили, що дійсно безобліково споживали електроенергію в зв'язку з тим, що мають тяжке матеріальне становище, є пенсіонерами, тяжко хворіють і значну частину пенсії витрачають на ліки. Просили суд врахувати ці обставини при вирішенні позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають в будинку № 54 по вул. Котовського в м. Сіверську Донецької області та є побутовими абонентами позивача. Згідно з актом № 100724 від 04.01.2006 року порушили Правила користування електричною енергією для населення, що виразилося в безобліковому споживанні електричної енергії без дозволу енергопостачальника, шляхом встановлення стороннього нуля. Таким чином електроенергія не враховувалася і не оплачувалася.

Згідно з розрахунком відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 Павил користування електричною енергією для населення на підставі акту № 100724 від 04.01.2006 року, сума шкоди за вказаним розрахунком становить 9019,30 гривень.

Судом встановлено, що дійсно відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 безконтрольно користувалися електроенергією, що виразилося в безобліковому споживанні електричної енергії без дозволу енергопостачальника, шляхом встановлення стороннього нуля, тобто споживали електроенергію безобліково, чим завдали позивачеві збитки у розмірі 9019,30 гривень.

Суд при вирішенні цього позову, враховує стан здоров'я та тяжке матеріальне становище відповідачів і вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 1000 гривень.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 510 ч.3, 1166 ЦК України, 5, 6, 10, 82, 88, 107, 28, 215, ЦПК України, постановою КМУ «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» № 1357 від 26.07.1999 року, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки завдані безконтрольним споживанням електроенергії у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень та понесені позивачем судові витрати у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, в іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.