справа №2-3344/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Воробйової І.В.

при секретарі Чуйко Л.М.

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   цивільну   справу   за   позовом   ВАТ

«Донецькобленерго»   до   ОСОБА_1   про   стягнення   вартості

безобліково-спожитої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково-спожитої електричної енергії, в якому вказало, що 01.12.2007 року представниками позивача в ході перевірки дотримання споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року та «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, встановлено, що у споживача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Петровського б. 19, було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», що виразилося в самовільному підключенні електроустановок до мережі енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії, шляхом обладнання фазної перемички до приладу обліку. Таким чином, споживана електрична енергія повністю не враховувалася і не оплачувалася. Факт даного порушення підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією № 025834 від 01.12.2007 року. По методиці затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 позивачем визначена величина збитків, заподіяних йому протиправними діями відповідача, у розмірі 1787,25 гривень. Оплата, згідно з розрахунком відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» на підставі акту № 025834 від 01.12.2007 року, відповідачем не проведена. Просило суд стягнути з відповідача заподіяну шкоду у розмірі 1787,25 гривень та понесені судові витрати у розмірі 81 гривня.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Донецькобленерго» підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що відповідач є наймачем будинку № 19 по вул. Петровського в м. Артемівську Донецької області та є побутовим абонентом позивача. Згідно з актом № 025834 від 01.12.2007 року порушив Правила користування електричною енергією для населення, що виразилося в самовільному підключенні електроустановок до мережі енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії, шляхом обладнання фазної перемички до приладу обліку. Таким чином електроенергія не враховувалася і не оплачувалася.

Згідно з розрахунком відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення» на підставі акту № 025834 від 01.12.2007 року, сума шкоди за вказаним розрахунком становить 1787,25 гривень.

Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_1 безконтрольно користувався електроенергією, що виразилося в самовільному підключенні електроустановок до мережі енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії, шляхом обладнання фазної перемички до приладу обліку, тобто споживав електроенергію безобліково, чим завдав позивачеві збитки у розмірі 1787,25 гривень, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 510 ч.3, 1166 ЦК України, 5, 6, 10, 82, 107, 28, 215, 224, 225 ЦПК України, постановою КМУ «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» № 1357 від 26.07.1999 року, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» суму збитків завданих безконтрольним споживанням електроенергії у розмірі 1787 (одна тисяча сімсот вісімдесят сім) гривень 25 копійок та понесені позивачем судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.

На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано,   набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.