Справа № 1 - 79

28.05.2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 червня 2008 року     Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.В

при секретарі Біжик A.M.

з участю прокурора Іщука Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця міста Севастополь, мешканця с.Новобобровка, Балаклавського району, міста Севастополя, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст.178 КУпАП,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 на початку жовтня 2007 року в с. Новобобровка, Балаклавського району, міста Севастополя, за місцем проживання в садку зірвав два кущі дикорослих конопель, висушив, подрібнив і зберігав до моменту вилучення їх працівниками міліції, чим незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб - каннабіс, вагою 14,5 грам без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчинені злочину визнав повністю, пояснивши суду, що в садку за місцем свого проживання зірвав два куща дикорослих конопель, висушив і зберігав для особистого вживання.

Допитавши підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих відповідальність обставин у ОСОБА_1 немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне сприяння у розслідуванні злочину, визнання ним своєї вини.

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Оскільки     ОСОБА_1   не працює, то є підстави прийняти на   рахунок   держави судові витрати по оплаті експертизи наркотичних засобів в сумі 304 гривні 98 копійок.

Керуючись ч. 5 ст.93, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України до арешту строком на один місяць.

Строк арешту обчислювати з дня затримання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази - наркотичний засіб каннабіс вагою 14,5 грам знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.