Справа №2-866/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2009 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом СП ТОВ “Світловодськпобут” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за централізоване опалення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що у відповідності з відкритим особовим рахунком НОМЕР_1 відповідачам, які проживають в м.Світловодську по АДРЕСА_1 , проводилося забезпечення опаленням. Нарахування вартості теплової енергії проводилося за встановленими тарифами. Відповідачі не розрахувались за спожиту теплоенергію, тому станом на 01.01.2009 р. їх борг становить 1119,73 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що на ім'я відповідачів відкрито особовий рахунок по постачанню позивачем теплової енергії. Відповідачі отримали зазначені послуги за які вони в добровільному порядку не внесли плату, в результаті чого відповідачі мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1119,73 грн.
На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 1119,73 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.
Керуючись ст.64 ЖК України, ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь СП ТОВ “Світловодськпобут” 1119(одну тисячу сто дев’ятнадцять)грн.73 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь СП ТОВ “Світловодськпобут” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Світловодського
міськрайсуду Т.І.Гармаш
- Номер: 6/555/26/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-866/09
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Гармаш Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2019
- Дата етапу: 30.08.2019
- Номер: 4-с/555/3/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-866/09
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Гармаш Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2022
- Дата етапу: 13.12.2022