У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       14 вересня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського вищого професійного училища водного транспорту, треті особи - ОСОБА_2, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Подільському районі                              м. Києва, про визнання недійсним акту, встановлення факту нещасного випадку, що пов'язаний з виробництвом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 квітня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 2 липня 2009 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним акту, встановлення факту нещасного випадку, що пов'язаний з виробництвом, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду               м. Києва від 2 липня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним акту, встановлення факту нещасного випадку, що пов'язаний з виробництвом, задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського вищого професійного училища водного транспорту, треті особи - ОСОБА_2, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Подільському районі                              м. Києва, про визнання недійсним акту, встановлення факту нещасного випадку, що пов'язаний з виробництвом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від                 15 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 липня 2009 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок