У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       14 вересня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Завод                     ім. Малишева» про стягнення остаточного розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 квітня          2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення остаточного розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку та відшкодування моральної шкоди частково задоволено. Стягнуто з державного підприємства «Завод ім. Малишева» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 3 529 грн.          В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Завод ім. Малишева» про стягнення остаточного розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2009 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок