Справа № 2-588/2009 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2009 року Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Юхно Л.М.
при секретарі Попльовіній Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам’янка-Дніпровська заяву ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 червня 2009 року в справі №2-588/09 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна ,
в с т а н о в и в:
До Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про усунення описки в ухвалі Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, в якій пояснює, що при звернені до реєстратора Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації її заява була розглянута і відмовлено в реєстрації з тієї причини, що в ухвалі суду не вказано після кого необхідно скасувати попередній запис (хто є спадкодавцем) щодо права власності на майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки реєстратор не може встановити чи є ОСОБА_1 спадкоємицею майна саме ОСОБА_3 .
Заявник просить суд виправити допущену описку в ухвалі.
В судове засідання сторони по справі не з’явилися, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ст.219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Неявка осіб, що брали участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали заяви, враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 208, 209, 223 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 червня 2009 року в справі №2-588/09 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна задовольнити .
Виправити описки в ухвалі Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 червня 2009 року в справі №2-588/09 року, а саме резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:
«Затвердити мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно до якої:
1. Спадкове майно - будинок з дворовими будовами по АДРЕСА_1 , що залишився після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виділяється на праві власності, ОСОБА_1 , як спадкоємиці.
2. ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 вартість Ѕ частини вказаних будинку і дворових будівель в сумі 3300 ( три тисячі триста) доларів США із загальної вартості вказаного майна 6600 ( шість тисяч шістсот) доларів США
3. Виплата 3300 ( трьох тисяч трьохсот) доларів США проводиться в наступні терміни:
а) 1700 ( одна тисяча сімсот) доларів США сплачується до 1 вересня 2009 року
б) 1600 ( одна тисяча шістсот) доларів США сплачується до 1 вересня 2010 року
4. Щербина Марія Степанівна доплачує 133 ( сто тридцять три) грн. державного мита, ОСОБА_1 доплачує 383 ( триста вісімдесят три) грн. державного мита на користь держави.
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна закрити. »
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом п’яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М. Юхно