Справа №2-681/10 16.09.2010
Провадження №22ц-7703/10
Справа № 22 ц - 7703/10 Суддя першої інстанції Семенова Л.М.
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого Козаченка В.І.
суддів Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.
при секретарі судового засідання Петровській О.С.,
без участі сторін
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві
клопотання ОСОБА_2
про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Воскресенської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И Л А :
В червні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Воскресенської сільської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 липня 2010 року позовна заява ОСОБА_4 повернута позивачу, як неподана.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 27 липня 2010 року подала до місцевого суду апеляційну скаргу в якій також містилось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді. Апелянт вказує, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 25 липня 2010 року. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області оскаржувану ухвалу постановив 15 липня 2010 року.
Отже, подавши 27 липня 2010 року апеляційну скаргу на ухвалу судді Дмітрієнко Н.М. дійсно пропустила строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Однак, ухвала судді постановлена у відсутність сторін, копія оскаржуваної ухвали була направлена позивачу місцевим судом 15 липня 2010 року, але в матеріалах справи відсутні відомості про її отримання ОСОБА_2 Оскаржувану ухвалу, як сама зазначає позивачка нею було отримано лише 25 липня 2010 року, а тому вона не мала можливості у встановлений законом строк оскаржити ухвалу судді.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 73, 294, ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Воскресенської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
- Номер: 2-681/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-681/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Козаченко В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: Б/н 530
- Опис: про розірвання шлюбу та поділ майнап подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-681/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Козаченко В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер: 2-681/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-681/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Козаченко В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2017
- Дата етапу: 06.10.2017
- Номер: 6/712/365/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-681/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Козаченко В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2019
- Дата етапу: 13.09.2019
- Номер:
- Опис: усунення перешкод в спілкуванні з дитиною
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-681/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Козаченко В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2010
- Дата етапу: 13.10.2010
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-681/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Козаченко В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2010
- Дата етапу: 11.05.2010
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-681/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Козаченко В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2010
- Дата етапу: 30.03.2010