Судове рішення #59818686


Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38


УХВАЛА

02 червня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Сорока Л.А., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги позивачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради про узаконення самочинного переобладнання лоджії та позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановила:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили в апеляційному порядку ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.04.2010 р., якою позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради про узаконення самочинно переобладнаної лоджії і залишено без розгляду.

Поскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України ухвалою апеляційного суду від 11.05.2010 р. апелянтам надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

В порядку виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали суду додатково до раніше наданих ними документів чотири копії апеляційної скарги та додатки до них.

Проте, апелянти не усунули решту недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі суду від 11.05.2010 р., а саме: не вказано в чому полягає незаконність ухвали Ямпільського районного суду від 07.04.2010 р.

В апеляційній скарзі також не зазначено коли подана заява про апеляційне оскарження та найменування всіх осіб, що беруть участь у справі і їх місцезнаходження (Ямпільська міська рада.)

Поскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в установлений судом строк не усунули зазначені в ухвалі недоліки і їх апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України, то відповідно до вимог ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтам.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.04.2010 р. про залишення позовної заяви без розгляду вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців з моменту її проголошення.


Суддя: ___________________ Сорока Л.А.


  • Номер: ------------
  • Опис: Теслюк Віталій Васильовича до Скрипник Віктора Володимировича, третя особа - Губницька Тетяна Степанівна, про відшкодування збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-177/10
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сорока Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2015
  • Дата етапу: 15.07.2015
  • Номер: 22-ц/776/2122/15
  • Опис: про визнання майна приватною власністю , договору купівлі-продажу стосовно покупця недійсним і покупцем іншу особу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-177/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Сорока Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2015
  • Дата етапу: 07.08.2015
  • Номер: Б/н 595
  • Опис: про визнання недійсною приватизації квартири, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-177/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Сорока Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2015
  • Дата етапу: 30.09.2015
  • Номер: 6/417/4/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-177/10
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Сорока Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 07.06.2017
  • Номер: 6/417/7/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-177/10
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Сорока Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 13.03.2018
  • Номер: 6/718/14/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-177/10
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Сорока Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2018
  • Дата етапу: 12.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація