АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року місто Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Чуприни В.О.

Суддів: Морозовського В.І., Якименко М.М.

При секретарі: Липач Ю.М.,

За участю: представників ПАТ "Вінницягазбудсервіс" - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 і ВАТ "Пересувна механізована колона №61" - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №61" до Відкритого акціонерного товариства "Вінницягазбудсервіс" про стягнення основного боргу з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних від простроченої суми, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди, визнання правовичу без дотримання письмової згоди щодо надання Відкритим акціонерним товариством "Пересувна механізована колона №61" механізованих послуг Відкритому акціонерному товариству "Вінницягазбудсервіс" дійсним з 1.08.2006 р., за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Вінницягазбудсервіс" на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 вересня 2009 року, встановила :

В квітні 2007 р. ОСОБА_5 - представник по довіреності від ОСОБА_4 та в інтересах останньої звернувся до суду з вказаним позовом до ВАТ "Вінницягазбудсервіс". Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ "ПМК №61" (первісний кредитор) в серпні, листопаді та грудні 2006 р., в березні 2007 р. було виконано рід підрядних робіт по замовленню ВАТ "Вінницягазбудсервіс", загальна вартість яких склала 14575 грн.

ОСОБА_4, вболіваючи за працівників ВАТ ПМК-61, вирішила надати допомогу цьому товариству шляхом особистої виплати заборгованості по заробітній платі в сумі 7542 грн. та в наступних місяцях виплатити ще 30000 грн. Взамін ОСОБА_4 за договором №3 від 26.04.2007 р. прийняла на себе від ВАТ "ПМК №61", за відступленням права вимоги, права кредитора ВАТ "Вінницягазбудсервіс" на суму 14575 грн. Заборгованість по заробітній платі на 27.04.2007 р. позивачкою погашена повністю, а директо ВАТ "Вінницягазбудсервіс" на вимогу провести розрахунки в грубій формі вигнав з кабінету представника позивачки, чим наніс останній та її представнику значну моральну шкоду, що проявилась в душевних стражданнях та суттєвому погіршенню здоров'я. Завдану їй моральну шкоду позивачка оцінює в 5000 грн. та її представнику в 5000 грн., а всього 1000 грн. За попередніми розрахунками позивачки штрафнв санкції, пеня, нустойка та інфляційні витрати скаладють 25575 грн., що з основним боргом складе 37750 грн. Виходячи з неналежного втконання зобов'язання, ОСОБА_4 просила стягнути з відповідача - ВАТ "Вінницягазбудсервіс" на її користь: кошти в сумі 37425 грн. 25 коп. з яких 14575 грн. - основний борг, 7500 грн. - штрафні санкції, 5000 грн. - витрати на правову допомогу, 10000 грн. - моральна шкода, судові витрати - 320 грн. 75 коп. та 30 грн. витраи з інформаційно-тенічного забезпечення.

Надалі позовні вимоги уточнювалися та змінювалися.

Так, передостанньою заявою від 31.08.2009 р. представник ОСОБА_4 по довіреності - ОСОБА_5 змінив позовні вимоги та просив стягнути з ВАТ "Вінницягазбудсервіс": 14575 грн. - основного боргу, 7022 грн. 07 коп. -пені з розрахунку подвійної облікової ставки Нацбанку України; 7681 грн. 02 коп. - інфляційних витрат; 1011 грн. 07 коп. - 3% річних від простороченої суми з 12.04.2007 р. по 01.08.2009 р.; 5000 грн. - відшкодування моральної шкоди (в описовій частині йдеться про 10000 грн.); 5000 грн. - витрат на правову допомогу; 320 грн. 75 коп. - витрат по стплаті судового збору; 30 грн. - інформаційних витрат; 220 грн. - витрат з нотаріального збору за посвідчення доручень (Т.2 а.с.37-40).

Заявою від 14.09.2009 р. ОСОБА_5 вніс доповнення до прохальної частини зазначеної заяви тим, що просив визнати правочин, вчинений без дотримання письмової форми щодо надання ВАТ "ПМК №61" механізованих послуг ВАТ "Вінницягазбудсервіс" дійсним з 1.08.2006 р. (Т.2 а.с.49).

Останнім у справі решенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.09.2009 р. позов задоволений частково. Вирішено визнати правочин, вчинений без дотримання письмової форми щодо надання підприємством ВАТ "ПМК №61" механізованих послуг ВАТ "Вінницягазбудсервіс" від 1.08.2006 р. дійсним. Стягнути з ВАТ "Вінницягазбудсервіс" грошові кошти на користь ОСОБА_4: 14575 грн. - основного боргу; 7681 грн. 02 коп. - інфляційних витрат; 1011 грн. 07 коп. - 3% річних; 5000 грн. - моральної шкоди; 4000 грн. - витрат на правову допомогу; 320 грн. 75 коп. - судових витрат; 30 грн. - витрат з інформаційно-технчного забезпечення; 220 грн. - судових витрат за нотаріальне посвідчення довіреностей, а всього 33686 грн. 49 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі ВАТ "Вінницягазбудсервіс" в особі директора ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права на невірне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення і ухвалити нове про відмову в задоволенні позову у повному обсязі.

В письмовому запереченні представник ОСОБА_4 по довіреності - ОСОБА_5 просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення залишити без змін, так як ухвалене у відповідності до закону та дійсних обставин справи.

В ході апеляційного розгляду справи представник відповідача - ОСОБА_2 визнав, що підписи на актах виконаних робір належать працівникам підприємства, відтиски печаток відповідають дійсності, а з сумою основного боргу він погоджується, за вийнятком суми 2400 грн., що була сплачена ВАТ "ПМК №61" та відображена в акті звірки.

Від сторін до суду надійшла мирова угода про визнання ВАТ "Вінницягазбудсервіс" 14575 грн. основного боргу, 5000 грн. витрат позивача на правову допомогу, 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 320 грн 75 коп. спаченого позивачем судового збору, 30 грн. - витрат на інформаційно-технчне забезпечення; 220 грн. витрат на оформлення доручень, а всього на суму 23145 грн. 75 коп., яка вже повністю стягнута ВАТ "Вінницягазбудсервіс" на користь ОСОБА_4 державною виконавчою службою по виконавчому листу № 2-1772 від 30.08.2007 р.

ВАТ "Вінницягазбудсервіс" відмовляється від повороту виконання по стягнутій з нього сумі 23145 грн. 75 коп. за рішенням Замостянськогорайонного суду м. Вінниці від 14.06.2007 р., що було в наступному скасоване апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_4 погоджується з вказаною сумою боргу, відмовляється від усіх інших вимог у даній справі та визнає, що розрахунки відповідачем з нею проведені повністю.

Спільною заявою сторони клопочуть затвердити мирову угоду судовим рішенням.

Заслухавши наведені сторонами обставини щодо укладення мирової угоди, в тому числі представника ВАТ "Вінницягазбудсервіс" стосовно визнання вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу та пов'язаних з оформленням доручення, а також оспорюваного в апеляційній скарзі відшкодування моральної шкоди, перевіривши матеріали справи, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової ігоди не суперечать закону, непорушують права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про затвердження мирової угоди на узгоджених та визнаних сторонами умовах.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 206, 304, 310 ЦПК України, Колегія суддів, ухвалила :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_4 і Відкритим акціонерним товариством (зміненою назвою Публічне акціонерне товариство) "Вінницягазбудсервіс" на таких умовах :

1) відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Вінницягазбудсервіс" визнає перед позивачем ОСОБА_4 14575 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ть) гривень основного боргу, 5000 (п'ять тисяч) гривень витрат на правову допомогу, 3000 (три тисячі) гривень у відшкодування моральної шкоди, 320 грн. 75 коп. (триста двадцять гривень сімдесят п'ять копійок) сплаченого судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 220 (двісті двадцять) гривень витрат, пов'язаних з оформленням доручення, а всього 23145 грн. 75 коп. (двадцять три тисячі сто сорок п'ять гривень сімдесят п'ять копійок), які повністю раніше стягнуті з даного товариства державною виконавчою службою по виконавчому листу № 2-1772 від 30.07.2007 р. та повнісю відмовляється від поворотувиконання по стягнутій з нього сумі 23145 грн. 75 коп. за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.06.2007 р., скасованого ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 9.04.2008 р.;

2) позивач ОСОБА_4 повністю погоджується з вказаною сумою відшкодування 23145 грн. 75 коп. (двадцять три тисячі сто сорок п'ять гривень сімдесят п'ять копійок), вважає її достатньою та такою, що повністю відновлює її порушене право кредитора у зобов'язанні та вдмовляється від усіх інших вимог про відшкодування основного боргу з урахуванням індексу інфляції, суми 3% річних простроченого платежу та пені, також про визнання правочину без дотримання письмової згоди щодо надання механізованих послуг - дійсним з 1.08.2006 р. Крім того ОСОБА_4 визнає, що розрахунки з нею Відкритим акціонерним товариством "Вінницягазбудсервіс" проведені повністю за виконавчим провадженням по виконанню виконавчого листа № 2-1772 від 30.08.2007 р.

3) третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №61" не заперечує проти укладення мирової угоди на викладених умовах.

Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 вересня 2009 року скасувати, а провадження у справі за ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №61" до Відкритого акціонерного товариства "Вінницягазбудсервіс" про стягнення основного боргу з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних від простроченої суми, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди, визнання правовичу без дотримання письмової згоди щодо надання Відкритим акціонерним товариством "Пересувна механізована колона №61" механізованих послуг Відкритому акціонерному товариству "Вінницягазбудсервіс" дійсним з 1.08.2006 р. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий : підпис ОСОБА_6

Судді : підпис ОСОБА_7

підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно :

Суддя апеляційного суду