№2-1593/09

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2009 року    Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого                                             Багбая Є.Д.

при секретарі                          Чорній О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини , -

                                                  ВСТАНОВИВ :

             Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, позов визнав повністю.

             Позивач ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона є бабусею та опікуном своєї онуки ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. 28 грудня 2006 року відповідач по справі – дочка позивача та мати малолітньої ОСОБА_3 – ОСОБА_2 була засуджена за ст 296 ч.2 та ст. 121 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі та зараз перебуває покарання в Жіночій виправній колонії №65. Батько дитини ОСОБА_4 відповідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 квітня 2009 року позбавлений батьківських прав відносно дитини та з нього стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини доходів. На даний час дитина проживає разом з позивачем знаходиться на її утриманні, однак оскільки є пенсіонером на має можливості належним чином утримувати дитину сама батьки допомоги не надають, батько аліменти не сплачує. Позивач з дитиною зазнає матеріальні труднощі у зв’язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини до її повноліття.

    Позивач в попереднє судове засідання не з’явилася, надала заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, підтвердила обставини згідно викладених в позовній заяві, просить задовольнити позов.

    Відповідач в попереднє судове засідання не з’явилася, позов визнала повністю, проти стягнення аліментів не заперечує.

Судом досліджені докази по справі:

      - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх  у судовому засіданні;

    Вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

        У попередньому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

       Позивач ОСОБА_1  є бабусею та опікуном своєї онуки ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. 28 грудня 2006 року відповідач по справі – дочка позивача та мати малолітньої ОСОБА_3 – ОСОБА_2 була засуджена за ст 296 ч.2 та ст. 121 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі та зараз перебуває покарання в Жіночій виправній колонії №65. Батько дитини ОСОБА_4 відповідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 квітня 2009 року позбавлений батьківських прав відносно дитини та з нього стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини доходів. На даний час дитина проживає разом з позивачем знаходиться на її утриманні, однак оскільки є пенсіонером на має можливості належним чином утримувати дитину сама батьки допомоги не надають, батько аліменти не сплачує. Позивач з дитиною зазнає матеріальні труднощі у зв’язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача.

          Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з  таких мотивів .

             Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

             Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

             Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

             Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

             Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи,  з’ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини в зв’язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від матері, яка згідно закону повинна утримувати дитину і має можливість це робити, відповідач згоден виплачувати аліменти в розмірі який просить позивач.

                Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- свідоцтвом про народження дитини \а.с. 4\, згідно якого підтверджується, що матір’ю дитини є відповідач;

- копією рішення Дніпровської райради м. Дніпродзержинська /а.с. 5-6/, згідно якого підтверджується що позивач є опікуном дитини;

- рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 квітня 2009 року  /а.с. 7-8/, згідно якого підтверджується позбавлення батьківських прав відносно дитини батька дитини та стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі ? частини доходів;

- довідками ТОВ «ІНФО-КОМ» /а.с. 9-10/, згідно яких підтверджується місце проживання та реєстрації позивача та те, що дитина проживає разом з позивачем;

- вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 грудня 2006 року  /а.с. 11-15/, згідно якого підтверджується засудження відповідача до позбавлення волі;

     На підставі  ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 130 ч.4, 174, 213-215, ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

            П озов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини – задовольнити повністю.

            Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженкиІНФОРМАЦІЯ_2, що прописана за адресою: АДРЕСА_2 відбуває покарання в Надержинщинській виправній колонії УДДУПВП у Полтавській області №65 у вигляді позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 грудня 2006 року за ст. 121 ч.2, 296 ч.2, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, кінець строку 28 грудня 2011 року, аліменти в розмірі 1/4 частини її доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця із всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини – онуки ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 7 липня 2009 року.                

            Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

            Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційне – технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 120 гривень на користь держави .

            Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська                                                                                     Є.Д. Багбая