справа №2-1562/09р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2009 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
при секретарі Бойко Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення донарахування по актам порушення ПКЕЕ для населення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач у відкрите судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
ВАТ „Енергопостачальна компанія" „Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення донарахування по актам порушення ПКЕЕ для населення. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у ОСОБА_1, яка проводилась 29 січня 2005 року згідно з п. п. 21, 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, представниками Дніпродзержинського району електричних мереж, було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ – пошкодження приладу обліку, а саме відсутня пломба енергозбуту. Відповідно до розрахунку сума збитку складає 954 гривні 56 копійок. 25 грудня 2006 року під час наступної перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п.п. 21, 37 ПКЕЕН на об’єкті відповідача представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН – самовільне підключення до мережі ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» після відключення 30 березня 2006 року. Відповідно до розрахунку сума збитку складає 1373 гривні 68 копійок, таким чином, загальна сума збитку згідно актів про порушення ПКЕЕН становить 2328 гривень 24 копійки. Просить стягнути з відповідача по справі у рахунок відшкодування збитків неврахованої електроенергії суму у розмірі 2328 гривень 24 копійки, витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень та судовий збір у розмірі 51 гривня на їх користь.
Представник позивача у відкрите судове засідання не з'явився, до суду подав заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена згідно вимог ст.76 ЦПК України. З увагою на те, що відповідач по справі про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.
У відкритому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені відповідні до них правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у ОСОБА_1, яка проводилась 29 січня 2005 року згідно з п. п. 21, 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, представниками Дніпродзержинського району електричних мереж, було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ – пошкодження приладу обліку, а саме відсутня пломба енергозбуту. Відповідно до розрахунку сума збитку складає 954 гривні 56 копійок. 25 грудня 2006 року під час наступної перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п.п. 21, 37 ПКЕЕН на об’єкті відповідача представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН – самовільне підключення до мережі ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» після відключення 30 березня 2006 року. Відповідно до розрахунку сума збитку складає 1373 гривні 68 копійок, таким чином, загальна сума збитку згідно актів про порушення ПКЕЕН становить 2328 гривень 24 копійки.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Споживач енергії несе відповідальність за порушення змов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку....
Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357. споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку...
Згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України відповідно, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесеш нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.
Як встановлено у судовому засіданні, під час планових перевірок на об’єкті у відповідача виявлено пошкодження приладу обліку, а саме відсутня пломба енергозбуту та самовільне підключення до мережі ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» після відключення 30 березня 2006 року. В зв'язку з вищезазначеними діями відповідача, позивачу були завдані збитки, які підлягають стягненню. Загальна сума збитків становить 2328 гривень 24 копійки.
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:
- копією рішення № 23/11 від 04.02.05р. /а.с. 5/, згідно якого підтверджується правильність обчислення суми збитку;
- копією акту № 00082351 про порушення Правил користування електричною енергією для населення /а.с. 6/, згідно якої підтверджується порушення Правил користування електричною енергією для населення, відсутня пломба енергозбуту;
- копією розрахунку розміру відшкодування збитків по акту № 00086137 /а.с. 7/, згідно якого
підтверджується правильність обчислення суми збитку;
- копією попередження від 05.01.2006р. /а.с.8/, згідно якого підтверджується попередження про відключення від мережі енергопостачання;
- копією акту № 00086137 про порушення Правил користування електричною енергією для населення /а.с. 9/, згідно якої підтверджується порушення Правил користування електричною енергією для населення, самовільне підключення до мережі ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» після відключення за борги по акту 30 березня 2006 року в щитовій без дозволу ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго». Підключення виконано під прилад обліку;
- копією завдання № 957 /а.с. 8/, згідно якого підтверджується відключення 30.01.2006р. від мережі енергопостачання, відсутня пломба; 30.03.2006р. відключення від мережі енергопостачання в щитовій повторно.
На підставі ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 59, 60, 82, 88, 158, 169, 212-234, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія" „Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення донарахування по актам порушення ПКЕЕ для населення - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж у рахунок відшкодування збитків неврахованої електроенергії суму у розмірі 2328 гривень 24 копійки /дві тисячі триста двадцять вісім гривень двадцять чотири копійки/.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж сплачені позивачем суму судового збору в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Є.Д.Багбая